Como todo cristão sabe, a moda do momento e’ descobrir qual a igreja mais avivada! Tem unção para todo lado. Prosperidade, isso e’ fichinha! A todo instante, ficamos boquiabertos como pastores – alguns ate’ televisivos-, se dizem possuidores de um “canal” aberto com Deus.
Segundo tal classe de pessoas, suas afirmações são “papais”; seus pensamentos, são todos inspirados; suas conclusões, vem todas diretamente do trono de Deus. E como se isso não bastasse, são arrogantes e prepotentes em dizer que aqueles que não conseguem enxergar o “avivamento do Séc XXI”, não tem vida com Deus.
Por favor, me ajudem a pensar: os hospitais, como estão? Não precisa nem falar muito, ne’. São pessoas e mais pessoas amontoadas em leitos hospitalares. Corredores viram enfermarias. Salas de espera viram ambulatórios. E o pior não e’ isso, em basicamente todos estes hospitais, semanalmente são feitas diversas visitas “evangelisticas” para abençoarem as pessoas.
Paradoxo? Oximoro? Por pior que seja dizer, e’ isso mesmo! Estão tentando nos fazer de seres anencefalos. Nossa consciência tem sido empobrecida. Tudo se parece como no tempo da inquisição. Dia após dia, somos manipulados como fantoches.
Por favor, antes de me julgar, pare e pense: você realmente acredita que os aidéticos, cegos, paralíticos e outros, estão sendo curados pelo poder de Deus? E caso sua resposta seja afirmativa, por favor me diga: aonde estão essas pessoas? Alias, não esqueça de usar as estatísticas católicas e espíritas. Afinal, eles tem mais ou menos a mesma estatística que o mundo evangélico pós-moderno.
E daí veio o questionamento: Avivamento? Será que este e’ o nome certo para o que estamos vivendo neste período? Podemos dizer que estamos passando por um tempo de “vida” para os nossos doentes?
Por que será que somos motivos de chacota em toda roda de ímpios? Qual o motivo do descrédito imposto ao mundo pentecostal? Será que e’ coincidência?
Quero terminar, dizendo que a palavra e’ ate parecida na grafia, mas na verdade, a palavra que mais se adequa a realidade do mundo evangélico pós-moderno, e’ AVILTAMENTO.
O avivamento tão sonhado, que significa “ trazer vida novamente”, parece estar sendo substituído por uma palavra quase igual: aviltamento. Isso mesmo. Não errei na grafia.
A palavra que mais reflete o momento que vivemos, significa “desonra, vergonha”. O Evangelho que e’ uma coisa maravilhosa, tem sido sujado por mentirosos e supersticiosos do mundo gospel. Seres humanos que acreditam viver num período de avivamento, mesmo vivendo no meio de um estado sitiado.
Enfim, viva o avivamento! Alias, viva o aviltamento!
21 de set. de 2007
19 de set. de 2007
HOMOFOBIA OU HOMOFILIA - II
Confesso que gostaria da não mais falar neste assunto, mas parece impossível. A todo momento somos inundados com diversas informações sobre o assunto. Dias e dias se passam, e cada vez mais nos confudem com criminosos!
E’ verdade! Por mais que pareça absurdo, o grupo de pessoas que se denominam "defensores da liberdade de pensamento", esta tentando usar de todo e qualquer tipo de recurso para promover a maior “censura” desde o período do governo militar.
Gostaria de usar outro "rotulo", entretanto, a similaridade com a censura e’ enorme. Vejam por exemplo:
1 – Quando um jornalista resolvia falar que era contra a ditadura militar, ele era caçado. E se fosse encontrado, provavelmente seria morto ou exilado– quando a lei funcionava-.
Comparação: Quando um “cristão”, resolver falar que segundo as Escrituras Sagradas “Bíblia”, a homoafetividade e’ contra a lei de Deus, ele provavelmente poderá ser processado e ate mesmo condenado.
2- Na ditadura, toda a propaganda “autorizada”, era a favor da ditadura. Por outro lado, tudo o que era contra, era ANÁRQUICO!
Comparação: Hoje em dia, são sites e mais sites; programas e mais programas; manifestações e mais manifestações a favor do movimento gay. Por outro lado, quando uma entidade resolve professar a sua fé, com a liberdade de pensamentos, ela e’ cabalmente punida. Chegando ate’ mesmo a sofrer riscos de processos judiciais.
3- A ditadura dizia que estava trazendo algo melhor para o povo Brasileiro, sendo que na verdade, o retrocesso foi o legado de tal período.
Comparação: Tentando ser o mais imparcial possível, analisemos o que a chamada “Geracao Militar” trouxe para o Brasil. Alias, ela falava em uma sociedade melhor. E ai, o que restou? E’ verdade, restou uma sociedade que destruiu uma das principais bem-aventurancas de Deus: “ A liberdade ”. Alias, liberdade virou libertinagem.
4 – Por fim, a ditadura mostrava somente o lado “bom” do movimento, se e’ que ele existiu! Pois parece mais que as poucas coisas boas, estavam cheias de “maquiagem”.
Comparação: A todo momento somos inundados de informações de que a solução para esse problema em nossa sociedade, e’ a inclusão de uma nova classe sexual. Falam o tempo todo de que somos repressores! Quase nos chamam de ditadores pós-modernos.
Mas gostaria que você pensasse: estamos aqui, simplesmente pregando o Evangelho. Eles por outro lado, alem de estarem humilhando a Igreja crista, tentam a todo tempo nos impedir de professar publicamente o nosso credo. Se insinuam como novos Hitlers. Fazem ensaios de guerra. Parecem estar esperando um descuido nosso, para nos enfiarem em calabouços “mentais”.
Concluindo, mais uma vez venho dizer:
Homofóbico – Jamais
Homofilico – Nunca
Amante das Escrituras – Sempre!
E agora, acrescento uma frase: mesmo que para ser amante, seja necessário estar trancafiado num “cárcere dos ditadores pós-modernos!”
Viva a censura pós-moderna!
E’ verdade! Por mais que pareça absurdo, o grupo de pessoas que se denominam "defensores da liberdade de pensamento", esta tentando usar de todo e qualquer tipo de recurso para promover a maior “censura” desde o período do governo militar.
Gostaria de usar outro "rotulo", entretanto, a similaridade com a censura e’ enorme. Vejam por exemplo:
1 – Quando um jornalista resolvia falar que era contra a ditadura militar, ele era caçado. E se fosse encontrado, provavelmente seria morto ou exilado– quando a lei funcionava-.
Comparação: Quando um “cristão”, resolver falar que segundo as Escrituras Sagradas “Bíblia”, a homoafetividade e’ contra a lei de Deus, ele provavelmente poderá ser processado e ate mesmo condenado.
2- Na ditadura, toda a propaganda “autorizada”, era a favor da ditadura. Por outro lado, tudo o que era contra, era ANÁRQUICO!
Comparação: Hoje em dia, são sites e mais sites; programas e mais programas; manifestações e mais manifestações a favor do movimento gay. Por outro lado, quando uma entidade resolve professar a sua fé, com a liberdade de pensamentos, ela e’ cabalmente punida. Chegando ate’ mesmo a sofrer riscos de processos judiciais.
3- A ditadura dizia que estava trazendo algo melhor para o povo Brasileiro, sendo que na verdade, o retrocesso foi o legado de tal período.
Comparação: Tentando ser o mais imparcial possível, analisemos o que a chamada “Geracao Militar” trouxe para o Brasil. Alias, ela falava em uma sociedade melhor. E ai, o que restou? E’ verdade, restou uma sociedade que destruiu uma das principais bem-aventurancas de Deus: “ A liberdade ”. Alias, liberdade virou libertinagem.
4 – Por fim, a ditadura mostrava somente o lado “bom” do movimento, se e’ que ele existiu! Pois parece mais que as poucas coisas boas, estavam cheias de “maquiagem”.
Comparação: A todo momento somos inundados de informações de que a solução para esse problema em nossa sociedade, e’ a inclusão de uma nova classe sexual. Falam o tempo todo de que somos repressores! Quase nos chamam de ditadores pós-modernos.
Mas gostaria que você pensasse: estamos aqui, simplesmente pregando o Evangelho. Eles por outro lado, alem de estarem humilhando a Igreja crista, tentam a todo tempo nos impedir de professar publicamente o nosso credo. Se insinuam como novos Hitlers. Fazem ensaios de guerra. Parecem estar esperando um descuido nosso, para nos enfiarem em calabouços “mentais”.
Concluindo, mais uma vez venho dizer:
Homofóbico – Jamais
Homofilico – Nunca
Amante das Escrituras – Sempre!
E agora, acrescento uma frase: mesmo que para ser amante, seja necessário estar trancafiado num “cárcere dos ditadores pós-modernos!”
Viva a censura pós-moderna!
13 de set. de 2007
EVANGELICA OU EvangelWICA
Incessantemente não me paro de perguntar: O que sera’ que queremos com isso tudo ? Para aonde pensamos que chegaremos ?
A religião que um dia perseguiu as supostas “bruxas”, hoje em dia parece estar produzindo mais e mais seres anômalos. Pessoas e mais pessoas se espelham em idiossincrasias para viverem. São anos atrás de anos vivendo em função de “experiências metafísicas”.
E como de costume, você pode estar se perguntando: o que tem haver isso tudo com o evangelho? E esse e’ exatamente o problema. Tudo o que vou começar a esboçar, infelizmente, demonstra a realidade de um pais sincretista.
O Evangelho de Jesus, parece não mais fazer parte da maioria dos seres humanos. Alias, tudo pode fazer parte da religião – curas, rezas, etc – mas a palavra de Deus, não apresenta mais o lugar de destaque na igreja “apostólica”.
Ate’ai, não falei nada demais. Tudo parece ser tão corriqueiro, que talvez nem tenha conseguido prender a sua atenção. Pode ser semelhante ao famoso jargão popular: “encher linguiça”. Então, para clarear as coisas, vamos la:
Jesus Cristo se vivesse nos dias de hoje, o que faria? Será que ele diria que e’ cristão? Infelizmente, não consigo acreditar nisso. O mais provável, e’ que “arrebentaria” com isso tudo.
Sim, isso tudo! Esse monte de pessoas que se auto-denominam portadoras de poderes sobrenaturais. Seres humanos que se põem acima da razão. Se perfilam como “semi-deuses” que a todo momento tem revelacoes e mais revelacoes celestiais.
E tem mais: quando qualquer um resolve insurgir contra eles, vem logo uma maldição! E’ isso mesmo. Por mais difícil que seja de acreditar, sempre que uma pessoa não aceita tais dogmas pós-modernos, e’ “amaldiçoada” com palavras que mais se assemelham com bruxaria.
Alias, em se falando em bruxaria, temos a Wica, mais conhecida como bruxaria de linha branca. Ou seja, uma bruxaria que não faz mal! E’, por incrível que pareça, tenho que confessar: Qual a diferença que existe hoje em dia? Em que temos sido diferentes dessa tal “Wica”?
Gente ! Não e’ possível ! Será que não estamos percebendo, que essas pessoas estão todos os dias enchendo nossas vidas de diversas “profecias”. E assim como no espiritismo, a maioria delas não se cumpre. E mesmo assim continuamos consultando-as. Como exemplo, poderia citar fatos de pessoas que dizem: “ Este homem vai morrer! Saiu da visão! Seus dias estão contados”.
E ai, 10 anos se passam, e o homem que supostamente iria morrer, alem de continuar vivinho da silva, agora lidera mais de uma dezena de igrejas, e ainda sustenta dezenas de missionários.
Bem, não queria falar sobre isso, mas não tem jeito.
E’ como se tentássemos fazer um “espiritismo gospel”. Consultas e mais consultas para facilitar a caminhada.
Enfim, Viva a afetação! Viva o aviltamento!
A religião que um dia perseguiu as supostas “bruxas”, hoje em dia parece estar produzindo mais e mais seres anômalos. Pessoas e mais pessoas se espelham em idiossincrasias para viverem. São anos atrás de anos vivendo em função de “experiências metafísicas”.
E como de costume, você pode estar se perguntando: o que tem haver isso tudo com o evangelho? E esse e’ exatamente o problema. Tudo o que vou começar a esboçar, infelizmente, demonstra a realidade de um pais sincretista.
O Evangelho de Jesus, parece não mais fazer parte da maioria dos seres humanos. Alias, tudo pode fazer parte da religião – curas, rezas, etc – mas a palavra de Deus, não apresenta mais o lugar de destaque na igreja “apostólica”.
Ate’ai, não falei nada demais. Tudo parece ser tão corriqueiro, que talvez nem tenha conseguido prender a sua atenção. Pode ser semelhante ao famoso jargão popular: “encher linguiça”. Então, para clarear as coisas, vamos la:
Jesus Cristo se vivesse nos dias de hoje, o que faria? Será que ele diria que e’ cristão? Infelizmente, não consigo acreditar nisso. O mais provável, e’ que “arrebentaria” com isso tudo.
Sim, isso tudo! Esse monte de pessoas que se auto-denominam portadoras de poderes sobrenaturais. Seres humanos que se põem acima da razão. Se perfilam como “semi-deuses” que a todo momento tem revelacoes e mais revelacoes celestiais.
E tem mais: quando qualquer um resolve insurgir contra eles, vem logo uma maldição! E’ isso mesmo. Por mais difícil que seja de acreditar, sempre que uma pessoa não aceita tais dogmas pós-modernos, e’ “amaldiçoada” com palavras que mais se assemelham com bruxaria.
Alias, em se falando em bruxaria, temos a Wica, mais conhecida como bruxaria de linha branca. Ou seja, uma bruxaria que não faz mal! E’, por incrível que pareça, tenho que confessar: Qual a diferença que existe hoje em dia? Em que temos sido diferentes dessa tal “Wica”?
Gente ! Não e’ possível ! Será que não estamos percebendo, que essas pessoas estão todos os dias enchendo nossas vidas de diversas “profecias”. E assim como no espiritismo, a maioria delas não se cumpre. E mesmo assim continuamos consultando-as. Como exemplo, poderia citar fatos de pessoas que dizem: “ Este homem vai morrer! Saiu da visão! Seus dias estão contados”.
E ai, 10 anos se passam, e o homem que supostamente iria morrer, alem de continuar vivinho da silva, agora lidera mais de uma dezena de igrejas, e ainda sustenta dezenas de missionários.
Bem, não queria falar sobre isso, mas não tem jeito.
E’ como se tentássemos fazer um “espiritismo gospel”. Consultas e mais consultas para facilitar a caminhada.
Enfim, Viva a afetação! Viva o aviltamento!
2 de set. de 2007
Espírito de...
Olá amigos!
Lembrei que ainda tinha um BLOGUER e de que alguma maneira poderia extravasar minha decepção com o mundo "penteca".
Estava olhando pra dentro de mim e pensei como me apeguei a tanto legalismo, critico tanto esse tipo de coisa e acabo me "rendendo" a idéias deturpadas de pessoas frustadas (se é que assim posso denominar tal ser). Penso que ela pode ter caído no mesmo conto que eu... Mas isso não vem ao caso!
Entro na igreja e como sempre vejo o "espetáculo" sendo montado, pessoas pregando coisas que o povo gosta de ouvir, ou não. O louvor lindo como sempre, onde são tocadas músicas da "moda" e a seção de "prosperidade" que não pode faltar. Pessoas que dizem que temos que comer o melhor dessa terra, e que se dermos muito vamos ganhar muito.
Só se fala de espírito de...sei lá! POMBAGIRA, essas coisas...é "capeta" pra tudo quanto é lado. Fico ancioso pra hora da palavra, mas só ouço falar disso. Mas uma vez saio frustrado.
Assim esse "espírito" me persegue durante vários dias. Nenhum culto eu ouço falar mais da palavra de salvação ou alguma coisa que viesse confrontar minhas idéias, que já não se encontram bem.
Num belo dia conversando com um amigo ele me diz: -Rapáz, lá na minha igreja a pouco tempo foi um pregador que dizia ter o dom do "emagrecimento", ele dizia "irmãos coloquem as mãos na barriga e ela vai diminuir", cara e depois de um bom tempo vi que minha mão tava na barriga e num tinha diminuido nada. Eu num sei o que foi pior, se era a minha frustação, pela minha barriga, que estava um pouco saliente, não ter diminuído ou ter acreditado em tanta baboseira.
Não satisfeito, fui ter uma conversa com meu "ex-pastor" a respeito de credo.
Sai mais frustado ainda porque vi como fui usado. Ele me dizia tudo que pensava e eu, que não tinha onde enfiar minha cabeça, apenas concordava e me sentia um inútil vendo que um dia alguém colocou na minha cabeça que tudo aquilo que vivia era "lorota".
Não sei onde vou parar, se é que vou, mas sei que estou no caminho certo, pelo menos eu acho.
Espero que daqui a alguns anos possa me reencontrar com ele e ver que dessa vez acertei.
Até breve...
Graça e Paz!!!
Vamos em frente!
Lembrei que ainda tinha um BLOGUER e de que alguma maneira poderia extravasar minha decepção com o mundo "penteca".
Estava olhando pra dentro de mim e pensei como me apeguei a tanto legalismo, critico tanto esse tipo de coisa e acabo me "rendendo" a idéias deturpadas de pessoas frustadas (se é que assim posso denominar tal ser). Penso que ela pode ter caído no mesmo conto que eu... Mas isso não vem ao caso!
Entro na igreja e como sempre vejo o "espetáculo" sendo montado, pessoas pregando coisas que o povo gosta de ouvir, ou não. O louvor lindo como sempre, onde são tocadas músicas da "moda" e a seção de "prosperidade" que não pode faltar. Pessoas que dizem que temos que comer o melhor dessa terra, e que se dermos muito vamos ganhar muito.
Só se fala de espírito de...sei lá! POMBAGIRA, essas coisas...é "capeta" pra tudo quanto é lado. Fico ancioso pra hora da palavra, mas só ouço falar disso. Mas uma vez saio frustrado.
Assim esse "espírito" me persegue durante vários dias. Nenhum culto eu ouço falar mais da palavra de salvação ou alguma coisa que viesse confrontar minhas idéias, que já não se encontram bem.
Num belo dia conversando com um amigo ele me diz: -Rapáz, lá na minha igreja a pouco tempo foi um pregador que dizia ter o dom do "emagrecimento", ele dizia "irmãos coloquem as mãos na barriga e ela vai diminuir", cara e depois de um bom tempo vi que minha mão tava na barriga e num tinha diminuido nada. Eu num sei o que foi pior, se era a minha frustação, pela minha barriga, que estava um pouco saliente, não ter diminuído ou ter acreditado em tanta baboseira.
Não satisfeito, fui ter uma conversa com meu "ex-pastor" a respeito de credo.
Sai mais frustado ainda porque vi como fui usado. Ele me dizia tudo que pensava e eu, que não tinha onde enfiar minha cabeça, apenas concordava e me sentia um inútil vendo que um dia alguém colocou na minha cabeça que tudo aquilo que vivia era "lorota".
Não sei onde vou parar, se é que vou, mas sei que estou no caminho certo, pelo menos eu acho.
Espero que daqui a alguns anos possa me reencontrar com ele e ver que dessa vez acertei.
Até breve...
Graça e Paz!!!
Vamos em frente!
18 de ago. de 2007
APELO OU APELACAO
E’, AONDE SERÁ QUE VAMOS PARAR? POR TODOS OS LADOS PARECE NÃO TER MAIS SAÍDA. E’ APELO DE TODO TIPO E JEITO. ALIAS, SERÁ QUE AO MENOS SABEMOS O QUE SIGNIFICA O CONCEITO DE “APELO”?
PROVAVELMENTE, VOCÊ QUE E’ UM FREQUENTADOR ASSÍDUO DE IGREJAS PENTECOSTAIS, ESTA’ ACOSTUMADO A PRESENCIA-LOS, POIS ELE JÁ TEM PRESENÇA GARANTIDA EM TODOS OS CULTOS.
A SANTA CEITA PODE FALTAR! O BATISMO TAMBÉM! AS VEZES, ATE’ MESMO A PALAVRA DE DEUS. MAS O APELO, ESTE NÃO FALTA. TEM LUGAR MARCADO.
E VOCÊ PODE ESTAR DIZENDO: “ LA’ VEM ESTE CARA. SERÁ QUE ELE QUER FALAR MAL DISSO TAMBÉM?” ENTÃO, QUERO QUE VOCÊ MESMO REFLITA:
A PALAVRA “APELO” E’ DERIVADA DO LATIM APPELLARE QUE SIGNIFICAVA “DIRIGIR-SE A ALGUÉM”. E COM A TRANSLITERACAO PARA O PORTUGUÊS, PASSOU A DESIGNAR “DIRIGIR-SE A ALGUÉM” PARA PEDIR AUXILIO OU SOCORRO.
E COM ISSO, ME PUS A PENSAR: AS IGREJAS PENTECOSTAIS TEM CHAMADO OS SEUS “PECADORES” PARA IREM AO ALTAR. MINUTOS E MAIS MINUTOS SÃO UTILIZADOS PARA QUE OS “PECADORES” POSSAM ACEITAR O “CHAMADO” E SE RECONCILIAREM COM DEUS.
INFELIZMENTE, VOCÊ JÁ DEVE TER PERCEBIDO A DISCREPÂNCIA: SE A PALAVRA APELO SERVE PARA PEDIR SOCORRO, COMO PODE ALGUÉM FAZER O APELO PARA DAR O SOCORRO.
ISSO MESMO! APELO E’ PARA PEDIR SOCORRO, E NÃO PARA SOCORRER NINGUÉM. E PORTANTO, O QUE SERÁ QUE ESTA’ ACONTECENDO?
ENFIM, COMO ISTO E’ APENAS UM ENSAIO, QUERO TERMINAR DIZENDO: GOSTARIA DE ACREDITAR QUE AS PESSOAS QUE ESTÃO INDO A FRENTE NOS CULTOS ESTÃO INDO PARA ACEITAREM O “APELO” DE CONVERSÃO. QUERIA PROFESSAR ESTE MESMO TIPO DE CREDO.
MAS AO INVÉS, GOSTARIA DE DIZER QUE QUANDO ESSAS PESSOAS ACEITAM AOS “APELOS”, O MAIS PROVÁVEL QUE ESTEJA ACONTECENDO, E’ QUE ELAS PASSEM A AJUDAR ESSES PASTORES.
E MAIS UMA VEZ VOCÊ PODE SE PERGUNTAR:“COMO ASSIM?”
E EU TE RESPONDO: VOCÊ ESQUECEU O QUE DIZ O VOCÁBULO “APPELLARE”? FALA DE ALGUÉM QUE E’ CONVOCADO PARA AJUDAR. ALGUÉM QUE E’ CHAMADO PARA SOCORRER.
PORTANTO, TERMINO DIZENDO: HOJE EM DIA, PRAGMATICAMENTE FALANDO, E’ MUITO IMPORTANTE TER IGREJAS CHEIAS. MUITOS DÍZIMOS. MUITAS OFERTAS. E PORTANTO, SE FAZ NECESSÁRIA A PRESENÇA DE MUITOS “AJUDADORES”.
A MINHA ÚNICA TRISTEZA E’ QUE AS PESSOAS QUE SUPOSTAMENTE SÃO CHAMADAS PARA SEREM ABENCOADAS, NA VERDADE ESTÃO SENDO CONVOCADAS PARA AJUDAREM AS MEGA-IGREJAS.
ENTÃO, O APELO VIROU APELAÇÃO....
VIVA O PENTECOSTALISMO PÓS-MODERNO, OU DIRIA NEO-CATOLICISMO.
PROVAVELMENTE, VOCÊ QUE E’ UM FREQUENTADOR ASSÍDUO DE IGREJAS PENTECOSTAIS, ESTA’ ACOSTUMADO A PRESENCIA-LOS, POIS ELE JÁ TEM PRESENÇA GARANTIDA EM TODOS OS CULTOS.
A SANTA CEITA PODE FALTAR! O BATISMO TAMBÉM! AS VEZES, ATE’ MESMO A PALAVRA DE DEUS. MAS O APELO, ESTE NÃO FALTA. TEM LUGAR MARCADO.
E VOCÊ PODE ESTAR DIZENDO: “ LA’ VEM ESTE CARA. SERÁ QUE ELE QUER FALAR MAL DISSO TAMBÉM?” ENTÃO, QUERO QUE VOCÊ MESMO REFLITA:
A PALAVRA “APELO” E’ DERIVADA DO LATIM APPELLARE QUE SIGNIFICAVA “DIRIGIR-SE A ALGUÉM”. E COM A TRANSLITERACAO PARA O PORTUGUÊS, PASSOU A DESIGNAR “DIRIGIR-SE A ALGUÉM” PARA PEDIR AUXILIO OU SOCORRO.
E COM ISSO, ME PUS A PENSAR: AS IGREJAS PENTECOSTAIS TEM CHAMADO OS SEUS “PECADORES” PARA IREM AO ALTAR. MINUTOS E MAIS MINUTOS SÃO UTILIZADOS PARA QUE OS “PECADORES” POSSAM ACEITAR O “CHAMADO” E SE RECONCILIAREM COM DEUS.
INFELIZMENTE, VOCÊ JÁ DEVE TER PERCEBIDO A DISCREPÂNCIA: SE A PALAVRA APELO SERVE PARA PEDIR SOCORRO, COMO PODE ALGUÉM FAZER O APELO PARA DAR O SOCORRO.
ISSO MESMO! APELO E’ PARA PEDIR SOCORRO, E NÃO PARA SOCORRER NINGUÉM. E PORTANTO, O QUE SERÁ QUE ESTA’ ACONTECENDO?
ENFIM, COMO ISTO E’ APENAS UM ENSAIO, QUERO TERMINAR DIZENDO: GOSTARIA DE ACREDITAR QUE AS PESSOAS QUE ESTÃO INDO A FRENTE NOS CULTOS ESTÃO INDO PARA ACEITAREM O “APELO” DE CONVERSÃO. QUERIA PROFESSAR ESTE MESMO TIPO DE CREDO.
MAS AO INVÉS, GOSTARIA DE DIZER QUE QUANDO ESSAS PESSOAS ACEITAM AOS “APELOS”, O MAIS PROVÁVEL QUE ESTEJA ACONTECENDO, E’ QUE ELAS PASSEM A AJUDAR ESSES PASTORES.
E MAIS UMA VEZ VOCÊ PODE SE PERGUNTAR:“COMO ASSIM?”
E EU TE RESPONDO: VOCÊ ESQUECEU O QUE DIZ O VOCÁBULO “APPELLARE”? FALA DE ALGUÉM QUE E’ CONVOCADO PARA AJUDAR. ALGUÉM QUE E’ CHAMADO PARA SOCORRER.
PORTANTO, TERMINO DIZENDO: HOJE EM DIA, PRAGMATICAMENTE FALANDO, E’ MUITO IMPORTANTE TER IGREJAS CHEIAS. MUITOS DÍZIMOS. MUITAS OFERTAS. E PORTANTO, SE FAZ NECESSÁRIA A PRESENÇA DE MUITOS “AJUDADORES”.
A MINHA ÚNICA TRISTEZA E’ QUE AS PESSOAS QUE SUPOSTAMENTE SÃO CHAMADAS PARA SEREM ABENCOADAS, NA VERDADE ESTÃO SENDO CONVOCADAS PARA AJUDAREM AS MEGA-IGREJAS.
ENTÃO, O APELO VIROU APELAÇÃO....
VIVA O PENTECOSTALISMO PÓS-MODERNO, OU DIRIA NEO-CATOLICISMO.
2 de ago. de 2007
PLACEBO OU NAO
Novamente uma maneira não convencional de tratar de assuntos coloquiais. Uma nova roupagem parece ter sido peculiar a um sistema pragmático que invade o sistema religioso no Brasil
Parece que não vai ter fim. Por todos os lados somos inundados com milhares de cultos semanais que falam de curas e mais curas. A todo tempo ficamos expostos a expressões que dizem: “tamanhas são as manifestações espirituais em nossa congregação”.
E’ verdade! Por mais que pareça absurdo, vivemos rodeados de “supostas” curas espirituais. Em toda esquina que passamos presenciamos cenas de supostas descargas de Deus.
E como se isso não fosse o bastante, agora estamos sendo obrigados a acreditar que se não estamos vendo o “poder” sobrenatural, e’ devido ao fato que temos algum tipo de embotamento em nossa vida. Não somos dignos de ver a “gloria” que tem sido derramada.
Como fantoches vivemos! Acreditamos em estória de Lobisomem, Alice nos Pais das maravilhas e outros mais. Não paramos nem mais para analisar se acreditamos no que presenciamos.
Um sincretismo maldito tem invadido os locais de oração. Dia após dia, pessoas refazem as liturgias Afro-Brasileiras dentro das igrejas pentecostais e dizem: “ olha o novo mover! Olha como Deus esta’ curando! Segura o sal grosso. Pega um pano santo!
Para demonstrar que estão certos, expõem os seus troféus. Utilizam uma grande parte de seus “cultos’ para ratificarem a presença de Deus em seus rituais. E se ainda não bastasse isso, ainda se dão ao luxo de afirmarem: Expulsem os incrédulos! Eles não são dignos se quer de verem as “manifestações” de Deus!
Neste exato momento e’ que entra o ato principal. Todos olham as pessoas “curadas” como se fossem seres agraciados por Deus. Alias, seres dignos de uma inveja santa.
E aqui entra a indagação: Contra fatos, não há argumentos! E portanto, se alguém realmente foi curado, e’ porque Deus curou!
Com toda a cautela e prudência do mundo, quero me expor mais uma vez e discordar das pragmáticas respostas atuais. Afinal, não quero que meu filho me considere um Lula no ano 2020.
O problema e’ um só: HOJE EM DIA E’ COMPROVADO QUE MUITAS PESSOAS TEM SIDO CURADAS POR SUAS PRÓPRIAS MENTES! E ai você pode me perguntar: como assim?
Deixa eu ser mais claro: As empresas farmacêuticas quando lançam um novo medicamento, são obrigadas a procederem diversos testes. Dentre tais testes, existe um bastante interessante que se chama PLACEBO.
O teste, grosseiramente falando, e’ o seguinte: um grupo de pessoas recebe o suposto medicamento para a cura da doença que e’ proposto. So’ que no meio dos medicamentos, são colocados , percentualmente, “remédios falsos”. Remédios falsos por não conterem a substancia ativa.
Isso tudo e’ feito, porque já foi comprovado que algumas pessoas que tomaram o placebo foram curadas. E’, isso mesmo, foram curadas! Curadas não pelo placebo, e sim, pelas suas próprias mentes.
E você novamente pode estar questionando: o que tem haver isso tudo com a igreja? E infelizmente, quero te dizer que esse e’ o problema.
Muitas pessoas que acreditam estarem sendo curadas nas igrejas, na verdade estão sendo curadas pelo efeito placebo. Pessoas são induzidas a acreditarem que estão sendo tratadas pelo remédio”Deus”, sendo que na verdade estão tomando placebo .
Para terminar, gostaria de dizer que muitos não vão concordar comigo, mas te chamo a reflexão: Se realmente e’ Deus que esta’ curando, porque os aidéticos, os mancos, os cegos não estao sendo curados?
Enfim, viva o efeito placebo! Viva a ignorância barulhenta e estapafúrdia!
Parece que não vai ter fim. Por todos os lados somos inundados com milhares de cultos semanais que falam de curas e mais curas. A todo tempo ficamos expostos a expressões que dizem: “tamanhas são as manifestações espirituais em nossa congregação”.
E’ verdade! Por mais que pareça absurdo, vivemos rodeados de “supostas” curas espirituais. Em toda esquina que passamos presenciamos cenas de supostas descargas de Deus.
E como se isso não fosse o bastante, agora estamos sendo obrigados a acreditar que se não estamos vendo o “poder” sobrenatural, e’ devido ao fato que temos algum tipo de embotamento em nossa vida. Não somos dignos de ver a “gloria” que tem sido derramada.
Como fantoches vivemos! Acreditamos em estória de Lobisomem, Alice nos Pais das maravilhas e outros mais. Não paramos nem mais para analisar se acreditamos no que presenciamos.
Um sincretismo maldito tem invadido os locais de oração. Dia após dia, pessoas refazem as liturgias Afro-Brasileiras dentro das igrejas pentecostais e dizem: “ olha o novo mover! Olha como Deus esta’ curando! Segura o sal grosso. Pega um pano santo!
Para demonstrar que estão certos, expõem os seus troféus. Utilizam uma grande parte de seus “cultos’ para ratificarem a presença de Deus em seus rituais. E se ainda não bastasse isso, ainda se dão ao luxo de afirmarem: Expulsem os incrédulos! Eles não são dignos se quer de verem as “manifestações” de Deus!
Neste exato momento e’ que entra o ato principal. Todos olham as pessoas “curadas” como se fossem seres agraciados por Deus. Alias, seres dignos de uma inveja santa.
E aqui entra a indagação: Contra fatos, não há argumentos! E portanto, se alguém realmente foi curado, e’ porque Deus curou!
Com toda a cautela e prudência do mundo, quero me expor mais uma vez e discordar das pragmáticas respostas atuais. Afinal, não quero que meu filho me considere um Lula no ano 2020.
O problema e’ um só: HOJE EM DIA E’ COMPROVADO QUE MUITAS PESSOAS TEM SIDO CURADAS POR SUAS PRÓPRIAS MENTES! E ai você pode me perguntar: como assim?
Deixa eu ser mais claro: As empresas farmacêuticas quando lançam um novo medicamento, são obrigadas a procederem diversos testes. Dentre tais testes, existe um bastante interessante que se chama PLACEBO.
O teste, grosseiramente falando, e’ o seguinte: um grupo de pessoas recebe o suposto medicamento para a cura da doença que e’ proposto. So’ que no meio dos medicamentos, são colocados , percentualmente, “remédios falsos”. Remédios falsos por não conterem a substancia ativa.
Isso tudo e’ feito, porque já foi comprovado que algumas pessoas que tomaram o placebo foram curadas. E’, isso mesmo, foram curadas! Curadas não pelo placebo, e sim, pelas suas próprias mentes.
E você novamente pode estar questionando: o que tem haver isso tudo com a igreja? E infelizmente, quero te dizer que esse e’ o problema.
Muitas pessoas que acreditam estarem sendo curadas nas igrejas, na verdade estão sendo curadas pelo efeito placebo. Pessoas são induzidas a acreditarem que estão sendo tratadas pelo remédio”Deus”, sendo que na verdade estão tomando placebo .
Para terminar, gostaria de dizer que muitos não vão concordar comigo, mas te chamo a reflexão: Se realmente e’ Deus que esta’ curando, porque os aidéticos, os mancos, os cegos não estao sendo curados?
Enfim, viva o efeito placebo! Viva a ignorância barulhenta e estapafúrdia!
16 de jul. de 2007
NEGRO OU BRANCO...
Ate quando falaremos sobre este assunto? Será que voltaremos a trazer os campos de concentração de Judeus? Viveremos num Brasil com sistema de involução?
Por mais que pensemos, como acreditar? Depois de sermos reconhecidos por uma miscigenação cultural de nossos artistas, temos que retroagir. Andar de ré. Ficar a mercê de todo um sistema anómalo.
Mas se você não tem acompanhado a evolução – se e’ assim que podemos chamar – vou te passar alguns dados alarmantes:
1 – 02 irmãos se inscreveram para o vestibular. E ate’ ai tudo normal. Sendo que eles tentaram ser incluídos no sistema de cotas para negros. E mais uma vez vejo a aberração que estão tentando trazer para nosso pais. Um deles conseguiu ser incluído no sistema de cotas. Infelizmente o outro não. E você pode estar se perguntando: o que isso tem demais?
E tenho o maior prazer em te responder: tudo seria ate’ admissível se os dois não fossem GEMEOS MONOZIGOTICOS. E’, acredite! Isso mesmo! Gêmeos monozigoticos “ idênticos” foram classificados de duas formas diferentes.
2 – Você, como um bom cidadão brasileiro, já’ deve ter ouvido falar e quem sabe ate’ mesmo torcido pela estupenda artista acrobata da ginástica Brasileira chamada Daiane dos Santos. E talvez se você e’ da geração dos anos 80, teve o prazer de ser agraciado por um poeta da musica popular brasileira chamado Neguinho da Beija-flor. E mais uma vez te trago uma reflexão: o que será que estas duas pessoas tem em comum? E o que elas tem haver com o tema do ensaio?
Como prometi não ser prolixo a mim mesmo, vou direto ao assunto: Ambos são pessoas publicas de notório talento. Admirados por milhares de pessoas. Seres quase que predestinados ao sucesso. Animais racionais que mais parecem seres divinos. Mas alem de toda essa similaridade e estupendo sucesso, a maior similaridade entre eles e’ que ambos possuem em sua origem “ racial” maior parte da origem de seus antepassados de origem EUROPEIA.
Sei que deve estar sofrendo um “choque traumático”, mas lamento te informar que e’ a mais pura verdade. Apesar de suas características aparentes revelarem pessoas que aparentam ser descendentes de negros, sua maior influencia de antepassados supera a africana predominando a Européia.
3 – Sem querer me tornar um inventor da pólvora, me proponho simplesmente a apresentar os dados que toda a imprensa tem acesso. Não quero forjar números. Adulterar dados e’ o mesmo que não te-los.
Mas enfim, como já se chegou a conclusão que o ser humano tem em torno de 30000 genes, qual seria a quantidade de genes responsáveis pela suposta diferenciação racial? Será que isto já e’ sabido?
E lamento te informar que esse numero já existe. Ele e’ simplesmente de 06 genes. Isso mesmo! Eu disse 06! Nem 60, 600 ou 6000. somente 06 genes para diferenciar os homens.
Será que seria possível que de um total de quase 30000 genes, somente 06 fossem responsáveis por mudar uma raça?
Termino por aqui! Lastimando o absurdo que estão tentando nos impor.
E viva a raça humana....
Por mais que pensemos, como acreditar? Depois de sermos reconhecidos por uma miscigenação cultural de nossos artistas, temos que retroagir. Andar de ré. Ficar a mercê de todo um sistema anómalo.
Mas se você não tem acompanhado a evolução – se e’ assim que podemos chamar – vou te passar alguns dados alarmantes:
1 – 02 irmãos se inscreveram para o vestibular. E ate’ ai tudo normal. Sendo que eles tentaram ser incluídos no sistema de cotas para negros. E mais uma vez vejo a aberração que estão tentando trazer para nosso pais. Um deles conseguiu ser incluído no sistema de cotas. Infelizmente o outro não. E você pode estar se perguntando: o que isso tem demais?
E tenho o maior prazer em te responder: tudo seria ate’ admissível se os dois não fossem GEMEOS MONOZIGOTICOS. E’, acredite! Isso mesmo! Gêmeos monozigoticos “ idênticos” foram classificados de duas formas diferentes.
2 – Você, como um bom cidadão brasileiro, já’ deve ter ouvido falar e quem sabe ate’ mesmo torcido pela estupenda artista acrobata da ginástica Brasileira chamada Daiane dos Santos. E talvez se você e’ da geração dos anos 80, teve o prazer de ser agraciado por um poeta da musica popular brasileira chamado Neguinho da Beija-flor. E mais uma vez te trago uma reflexão: o que será que estas duas pessoas tem em comum? E o que elas tem haver com o tema do ensaio?
Como prometi não ser prolixo a mim mesmo, vou direto ao assunto: Ambos são pessoas publicas de notório talento. Admirados por milhares de pessoas. Seres quase que predestinados ao sucesso. Animais racionais que mais parecem seres divinos. Mas alem de toda essa similaridade e estupendo sucesso, a maior similaridade entre eles e’ que ambos possuem em sua origem “ racial” maior parte da origem de seus antepassados de origem EUROPEIA.
Sei que deve estar sofrendo um “choque traumático”, mas lamento te informar que e’ a mais pura verdade. Apesar de suas características aparentes revelarem pessoas que aparentam ser descendentes de negros, sua maior influencia de antepassados supera a africana predominando a Européia.
3 – Sem querer me tornar um inventor da pólvora, me proponho simplesmente a apresentar os dados que toda a imprensa tem acesso. Não quero forjar números. Adulterar dados e’ o mesmo que não te-los.
Mas enfim, como já se chegou a conclusão que o ser humano tem em torno de 30000 genes, qual seria a quantidade de genes responsáveis pela suposta diferenciação racial? Será que isto já e’ sabido?
E lamento te informar que esse numero já existe. Ele e’ simplesmente de 06 genes. Isso mesmo! Eu disse 06! Nem 60, 600 ou 6000. somente 06 genes para diferenciar os homens.
Será que seria possível que de um total de quase 30000 genes, somente 06 fossem responsáveis por mudar uma raça?
Termino por aqui! Lastimando o absurdo que estão tentando nos impor.
E viva a raça humana....
31 de mai. de 2007
ETICA DOS LOBOS OU AUTOFAGIA
Desta vez venho escrever sobre um paradigma do reino animal. Uma historia com precedentes interessantes. Princípios dignos de serem analisados.
Enfim, quando falamos em lobos, logo lembramos das matilhas. Na verdade um grupo de animais que vivem em bandos. E como e’ de costume animal, sempre deve haver um líder. E para que isto ocorra, as vezes são necessárias disputas.
Sendo mais preciso, 02 lobos lutarão para decidir qual e’ o mais forte. Aquele que será o “representante do bando”. O mais forte do grupo. O mais capacitado dentre todos.
E neste exato momento que lembramos da nossa sociedade de humanos. A todo instante, pessoas também lutam pela primazia de poder. Tudo e’ medido a cada instante. Tentamos a todo tempo, igualmente aos lobos, encontrar os mais fortes para que possam dominar.
E’ verdade que não vivemos mais num período medieval de lutas pessoais. Nem tampouco presenciamos cavaleiros disputando reinos. Ao invés disso, recursos bélicos, super potências e afins dominam o restante da humanidade.
Mas voltando a ética dos lobos, venho ressaltar um ponto fundamental. Quando um lobo sente que esta perdida a batalha, ele se coloca com o dorso no chão. Semelhante a um cachorrinho pedindo carinho. Em suma, ele faz isso para demonstrar que perdeu.
O lobo vitorioso então da’ por terminado o combate. E você pode perguntar: como assim ? Ele não tem que ser destruído?
Nesse momento que a ÉTICA dos lobos acontece. Segundo as suas leis naturais, após o vencedor ser declarado, este não pode mais fazer nada. Ele não tem o direito de sacrificar o seu oponente. Ele não pode destruir o seu adversário. Afinal, ele não e’ seu inimigo.
E quanto ao ser humano, será que a recíproca e’ verdadeira? Será que os animais racionais tem o mesmo código de ética?
Infelizmente queria ter outra opinião, mas confesso que e’ impossível pensar assim. Por mais que tente, não consigo nem sequer imaginar os homens tendo este código de ética.
Para ser mais claro, gostaria de falar de nossas igrejas. Que por sinal são mais de centenas por bairros.
Quando uma igreja nova chega num bairro, ela se depara com as comunidades já existentes. Dezenas ou quem sabe centenas de igrejas já’ estão estabelecidas. E como se nada de mal estivesse acontecendo, essa nova comunidade precisa vencer. Nem que para isso, ela precise derrotar seus “adversários ou concorrentes”.
E assim começa uma terrível batalha. Pessoas são coagidas a deixarem suas comunidades para viverem com comunidades mais fortes. E ate’ aqui nada de mal, se pensarmos que todos tem o direito de ir e vir. Mas o pior, se refere ao fato de que a partir deste momento, começa um processo de autofagia.
Os lideres começam uma incessante batalha para ver quem será’ o vencedor. Todos os meios são utilizados. Técnicas e mais técnicas são empregadas com o intuito de mostrar quem e’ o mais bem preparado para liderar aquela “matilha”.
Dias vem e vão. Horas começam e terminam. Momentos chegam e passam. E a batalha, ora dura, ora ridiculamente desproporcional continua. E o fim chega, trazendo com ele um vitorioso oponente. Aquele que terá o prazer de conduzir aqueles “animais”. Será o grande comandante. Mas por outro lado, o que acontece com o perdedor?
Ai e’ que mora o problema. No código de ética dos lobos, quando alguém se da por derrotado, o outro e’ obrigado a parar de atacar e deixar o seu oponente sobreviver.
Já com os “super-humanos” a pratica e’ diferente. Temos o prazer de aniquilar o nosso adversário. Alias, nada melhor do que vê-lo destruído. Jogado as traças. Sem a menor chance de se reerguer.
Concluindo, os tais “ racionais” falam tanto de sabedoria e ética. Se consideram “ovelhas” no aprisco. Se sentem como “pastores libertadores”, sendo que na verdade, nem sequer podem ser chamados de simples irracionais lobos.
Enfim, viva a autofagia!
Enfim, quando falamos em lobos, logo lembramos das matilhas. Na verdade um grupo de animais que vivem em bandos. E como e’ de costume animal, sempre deve haver um líder. E para que isto ocorra, as vezes são necessárias disputas.
Sendo mais preciso, 02 lobos lutarão para decidir qual e’ o mais forte. Aquele que será o “representante do bando”. O mais forte do grupo. O mais capacitado dentre todos.
E neste exato momento que lembramos da nossa sociedade de humanos. A todo instante, pessoas também lutam pela primazia de poder. Tudo e’ medido a cada instante. Tentamos a todo tempo, igualmente aos lobos, encontrar os mais fortes para que possam dominar.
E’ verdade que não vivemos mais num período medieval de lutas pessoais. Nem tampouco presenciamos cavaleiros disputando reinos. Ao invés disso, recursos bélicos, super potências e afins dominam o restante da humanidade.
Mas voltando a ética dos lobos, venho ressaltar um ponto fundamental. Quando um lobo sente que esta perdida a batalha, ele se coloca com o dorso no chão. Semelhante a um cachorrinho pedindo carinho. Em suma, ele faz isso para demonstrar que perdeu.
O lobo vitorioso então da’ por terminado o combate. E você pode perguntar: como assim ? Ele não tem que ser destruído?
Nesse momento que a ÉTICA dos lobos acontece. Segundo as suas leis naturais, após o vencedor ser declarado, este não pode mais fazer nada. Ele não tem o direito de sacrificar o seu oponente. Ele não pode destruir o seu adversário. Afinal, ele não e’ seu inimigo.
E quanto ao ser humano, será que a recíproca e’ verdadeira? Será que os animais racionais tem o mesmo código de ética?
Infelizmente queria ter outra opinião, mas confesso que e’ impossível pensar assim. Por mais que tente, não consigo nem sequer imaginar os homens tendo este código de ética.
Para ser mais claro, gostaria de falar de nossas igrejas. Que por sinal são mais de centenas por bairros.
Quando uma igreja nova chega num bairro, ela se depara com as comunidades já existentes. Dezenas ou quem sabe centenas de igrejas já’ estão estabelecidas. E como se nada de mal estivesse acontecendo, essa nova comunidade precisa vencer. Nem que para isso, ela precise derrotar seus “adversários ou concorrentes”.
E assim começa uma terrível batalha. Pessoas são coagidas a deixarem suas comunidades para viverem com comunidades mais fortes. E ate’ aqui nada de mal, se pensarmos que todos tem o direito de ir e vir. Mas o pior, se refere ao fato de que a partir deste momento, começa um processo de autofagia.
Os lideres começam uma incessante batalha para ver quem será’ o vencedor. Todos os meios são utilizados. Técnicas e mais técnicas são empregadas com o intuito de mostrar quem e’ o mais bem preparado para liderar aquela “matilha”.
Dias vem e vão. Horas começam e terminam. Momentos chegam e passam. E a batalha, ora dura, ora ridiculamente desproporcional continua. E o fim chega, trazendo com ele um vitorioso oponente. Aquele que terá o prazer de conduzir aqueles “animais”. Será o grande comandante. Mas por outro lado, o que acontece com o perdedor?
Ai e’ que mora o problema. No código de ética dos lobos, quando alguém se da por derrotado, o outro e’ obrigado a parar de atacar e deixar o seu oponente sobreviver.
Já com os “super-humanos” a pratica e’ diferente. Temos o prazer de aniquilar o nosso adversário. Alias, nada melhor do que vê-lo destruído. Jogado as traças. Sem a menor chance de se reerguer.
Concluindo, os tais “ racionais” falam tanto de sabedoria e ética. Se consideram “ovelhas” no aprisco. Se sentem como “pastores libertadores”, sendo que na verdade, nem sequer podem ser chamados de simples irracionais lobos.
Enfim, viva a autofagia!
29 de mai. de 2007
ENSINAR OU APRENDER ...
Será que há diferença entre esses dois vocábulos? E você prontamente vai dizer: e’ claro que sim. Então, vamos tentar entender o que esta por trás destes vocábulos.
Como todo mundo sabe, essas duas palavras falam de dois opostos. Quando pensamos em “ensinar’, logo pensamos na figura do professor. Já quando pensamos em “aprender”, o sentido e’ oposto, pois logo nos lembramos do aluno.
E ai você pode estar se perguntando: O que este cara esta’ querendo dizer? Tudo isso que ele falou ate’ agora e’ obvio! Não tem nada de novo. Tudo parece estar sendo feito para encher lingüiça.
Como não podia ser diferente, queria te dizer que por incrível que pareça, tudo e’ bem diferente do que parece. O inesperado e’ o obvio. O obvio não e’ o esperado. Mas enfim, vamos ao que interessa.
O que ninguém imagina e’: o radical da palavra aprender e’ o mesmo da palavra ensinar. E mais uma vez você pode estar se perguntando: como assim? As duas palavras com o mesmo radical?
E’ exatamente isso. Por incrível que pareça, o que vai diferenciar a palavra ensinar de aprender são os prefixos e sufixos.
Mas para simplificar, quero te dizer: a raiz que e’ usada para a palavra aprender, quando e’ acrescida de prefixo e sufixo, se transforma na palavra ensinar.
Continuando, quero te dizer que o prefixo que usamos na palavra aprender, significa “ levar a”. Ou seja: ENSINAR significa “levar a APRENDER”.
Muito diferente do que tem sido apregoado por ai, ensinar não e’ somente cumprir o seu “ritual” pagão. Ensinar e’ fazer com que os alunos desejem adquirir o conhecimento a ser lecionado.
Ensinar não somente e’ dizer o que você sabe. Ensinar não e’ somente falar para pessoas que não querem te ouvir. Ensinar não e’ somente fingir que ensina.
Ensinar e’ levar o aluno a prender. Ensinar e’ fazer com que os alunos queiram aprender. Ensinar e’ um dom nato. Ensinar e’ sinônimo de amor. Ensinar e’ amar ao próximo. Ensinar e’ aprender a viver.
Portanto, voce que tem tentado lutar contra o sistema educacional carioca que eliminou a reprovação, parabéns! Não desista! Continue levando seus alunos ao ensino. Não procrastinem suas aulas. Não finjam que não estao vendo a imoralidade do ensino médio no Brasil.
Enfim, parabéns, verdadeiros “levadores” do aprendizado. Viva aos ensinadores.Parabéns professores!
Como todo mundo sabe, essas duas palavras falam de dois opostos. Quando pensamos em “ensinar’, logo pensamos na figura do professor. Já quando pensamos em “aprender”, o sentido e’ oposto, pois logo nos lembramos do aluno.
E ai você pode estar se perguntando: O que este cara esta’ querendo dizer? Tudo isso que ele falou ate’ agora e’ obvio! Não tem nada de novo. Tudo parece estar sendo feito para encher lingüiça.
Como não podia ser diferente, queria te dizer que por incrível que pareça, tudo e’ bem diferente do que parece. O inesperado e’ o obvio. O obvio não e’ o esperado. Mas enfim, vamos ao que interessa.
O que ninguém imagina e’: o radical da palavra aprender e’ o mesmo da palavra ensinar. E mais uma vez você pode estar se perguntando: como assim? As duas palavras com o mesmo radical?
E’ exatamente isso. Por incrível que pareça, o que vai diferenciar a palavra ensinar de aprender são os prefixos e sufixos.
Mas para simplificar, quero te dizer: a raiz que e’ usada para a palavra aprender, quando e’ acrescida de prefixo e sufixo, se transforma na palavra ensinar.
Continuando, quero te dizer que o prefixo que usamos na palavra aprender, significa “ levar a”. Ou seja: ENSINAR significa “levar a APRENDER”.
Muito diferente do que tem sido apregoado por ai, ensinar não e’ somente cumprir o seu “ritual” pagão. Ensinar e’ fazer com que os alunos desejem adquirir o conhecimento a ser lecionado.
Ensinar não somente e’ dizer o que você sabe. Ensinar não e’ somente falar para pessoas que não querem te ouvir. Ensinar não e’ somente fingir que ensina.
Ensinar e’ levar o aluno a prender. Ensinar e’ fazer com que os alunos queiram aprender. Ensinar e’ um dom nato. Ensinar e’ sinônimo de amor. Ensinar e’ amar ao próximo. Ensinar e’ aprender a viver.
Portanto, voce que tem tentado lutar contra o sistema educacional carioca que eliminou a reprovação, parabéns! Não desista! Continue levando seus alunos ao ensino. Não procrastinem suas aulas. Não finjam que não estao vendo a imoralidade do ensino médio no Brasil.
Enfim, parabéns, verdadeiros “levadores” do aprendizado. Viva aos ensinadores.Parabéns professores!
24 de mai. de 2007
ANARQUIA
Em que período estamos vivendo? O que será que temos observado? Qual será o grau de congruência de pensamentos?
Muitas perguntas nos rondam! Ou deveriam rondar. Mas a verdade e’ outra: vivemos alienados. Somos como cavalos com rédeas. Pobres animais dirigidos por energúmenos falsos-profetas. Criaturas irracionais, parece ser o nome mais aproximado que deveríamos levar.
Pensar? Nem pensar! Podemos fazer tudo nesta vida, menos raciocinar. As massas vão sendo conduzidas por guias cegos. Consumidores de mentes tragam nossa liberdade e conduzem-nos a uma total obediência e incapacidade de despertamento. Tudo pode ser feito, desde que seja o que eles querem.
E ai vem o problema: o que fazer quando não concordamos com o que eles pensam? Qual a saída para conseguirmos sobreviver num mundo pós-moderno medieval?
Deixa eu tentar te responder: pelo menos duas possibilidades você tem. E ao menos, uma delas tem que ser utilizada. E como não poderia ser diferente, espero que você pense no que vai ler, e não somente se enquadre em uma delas.
Uma das saídas e’ simplesmente fingir que nada esta’ acontecendo e permanecer vivendo num mundo capitalista, tentando se fazer passar por um socialista ativista. Alias, desse jeito você talvez nem perceba que está sendo conduzido por rédeas. Pode ser que nem sinta os tapa-olhos laterais. Ou porque não dizer frontais.
Mas enfim, vamos ao que interessa: resumindo, a outra saída e’ botar a boca no trombone. E’ parar de fingir que as rédeas não incomodam. E’ não mais se acovardar diante do capim que te oferecem diariamente, enquanto eles se alimentam de comidas importadas.
E’ lutar pelos seus direitos. E’ não mais se acomodar com esses senhores de engenho obesos sentados em cima de nos.
Mas esse e’ o problema: Como sair do pragmatismo imposto sem praticar ANARQUISMO? Como conseguir ser um pensador, sem querem se rebelar contra o poder existente?
Então, ai vai: no sistema religioso que nos foi imposto, somos instruídos a recitar um dogma infalível: O pecado da rebelião e’ igual ao da feitiçaria! E com isso, temos medo de falar o que vemos. Quando vemos!
A parcela que resolve insurgir contra os mercadores de escravos, e’ chamada de anarquista. Recebem este codinome, por serem comparados aos verdadeiros anarquistas. Aqueles que são contra qualquer tipo de poder. Pessoas que resolvem não mais observarem as formas de poder existentes. Pessoas que cometem rebelião.
Para terminar, gostaria de te confortar: Desde que você não esteja fomentando discórdia, você não e’ um pecador inveterado. Não merece, nem professa o anarquismo. Alias, somente deseja que o mundo seja justo, e que os mercadores da fé não assolem o povo.
Seus propósitos são dignos. Sua intenção e’ venerável. Entretanto, tenho que te informar: nossa sociedade não esta preparada para a sinceridade. Portanto, aprenda a fazer o correto mesmo que para isso, seja necessário ser chamado de anarquista.
Soli Deo Gloria
Muitas perguntas nos rondam! Ou deveriam rondar. Mas a verdade e’ outra: vivemos alienados. Somos como cavalos com rédeas. Pobres animais dirigidos por energúmenos falsos-profetas. Criaturas irracionais, parece ser o nome mais aproximado que deveríamos levar.
Pensar? Nem pensar! Podemos fazer tudo nesta vida, menos raciocinar. As massas vão sendo conduzidas por guias cegos. Consumidores de mentes tragam nossa liberdade e conduzem-nos a uma total obediência e incapacidade de despertamento. Tudo pode ser feito, desde que seja o que eles querem.
E ai vem o problema: o que fazer quando não concordamos com o que eles pensam? Qual a saída para conseguirmos sobreviver num mundo pós-moderno medieval?
Deixa eu tentar te responder: pelo menos duas possibilidades você tem. E ao menos, uma delas tem que ser utilizada. E como não poderia ser diferente, espero que você pense no que vai ler, e não somente se enquadre em uma delas.
Uma das saídas e’ simplesmente fingir que nada esta’ acontecendo e permanecer vivendo num mundo capitalista, tentando se fazer passar por um socialista ativista. Alias, desse jeito você talvez nem perceba que está sendo conduzido por rédeas. Pode ser que nem sinta os tapa-olhos laterais. Ou porque não dizer frontais.
Mas enfim, vamos ao que interessa: resumindo, a outra saída e’ botar a boca no trombone. E’ parar de fingir que as rédeas não incomodam. E’ não mais se acovardar diante do capim que te oferecem diariamente, enquanto eles se alimentam de comidas importadas.
E’ lutar pelos seus direitos. E’ não mais se acomodar com esses senhores de engenho obesos sentados em cima de nos.
Mas esse e’ o problema: Como sair do pragmatismo imposto sem praticar ANARQUISMO? Como conseguir ser um pensador, sem querem se rebelar contra o poder existente?
Então, ai vai: no sistema religioso que nos foi imposto, somos instruídos a recitar um dogma infalível: O pecado da rebelião e’ igual ao da feitiçaria! E com isso, temos medo de falar o que vemos. Quando vemos!
A parcela que resolve insurgir contra os mercadores de escravos, e’ chamada de anarquista. Recebem este codinome, por serem comparados aos verdadeiros anarquistas. Aqueles que são contra qualquer tipo de poder. Pessoas que resolvem não mais observarem as formas de poder existentes. Pessoas que cometem rebelião.
Para terminar, gostaria de te confortar: Desde que você não esteja fomentando discórdia, você não e’ um pecador inveterado. Não merece, nem professa o anarquismo. Alias, somente deseja que o mundo seja justo, e que os mercadores da fé não assolem o povo.
Seus propósitos são dignos. Sua intenção e’ venerável. Entretanto, tenho que te informar: nossa sociedade não esta preparada para a sinceridade. Portanto, aprenda a fazer o correto mesmo que para isso, seja necessário ser chamado de anarquista.
Soli Deo Gloria
INATISTAS OU NAO...
Por mais um período de tempo, me propus a refletir sobre um tema muitas vezes equivocado e paradoxal. Mas como tudo deve evoluir, evoluamos!
Muitos são aqueles que acreditam numa característica inata do cidadão. Professam que as pessoas tem a totalidade de suas vidas escrita na sua carga genética. Evidenciam que os seres humanos serão aquilo que possuem dentro de si. Demonstram tal situação expressando vários paradigmas. Concluem seus empirismos com frases do tipo: “ Pau que nasce torto, não tem jeito, morre torto”.
E assim vão, mostrando ao mundo que nada pode ser feito. Resumem tudo no simples fato da origem familiar. Regozijam quando são membros de classes sociais privilegiadas. Degladeiam-se quando encontram-se nos porões negreiros das comunidades. Enfim, viva a falta de opção.
Em segundo lugar, vem os ambientalistas. Pessoas que tem um jargão muito popular: “ O ser humano e’ uma folha em branco, pronta para ser escrita”.
Por incrível que pareça, muitas pessoas vem utilizando deste paradigma para justificar os seus erros. Se apoiam na estrutura falida do nosso Estado para mostrar que não tem culpa de nada. Alegram-se na ausência de culpa pessoal, jogando toda e qualquer forma de responsabilidade na maquina administrativa governamental.
Professam seus dogmas sacerdotais como se todo o ser humano fosse uma folha em branco, e ausente de qualquer tipo de informação. Necessitando, ate’ mesmo, das informações mais ridículas para sobrevivência.
Por ultimo, temos os interacionistas. Um grupo que declara haver a mistura dos dois primeiros tipos. São taxativos em afirmar que o ser humano traz o seu traço genético e também adquire muitas informações de acordo com o ambiente em que vive. Portanto, são “misturados”. Um pouco de informação inata e outro tanto de informação adquirida.
E aqui me ponho, a expressar minha afirmativa. Se acreditarmos que o ser humano não pode mudar, o que será que professaremos? Se continuarmos afirmando que “filho de peixe, peixinho e’ ”, como poderemos falar de regeneração? Por outro lado, se dissermos que somos uma pagina em branco, como poderemos explicar tendências genéticas absurdamente explicitas?
Terminando, gostaria de deixar uma pergunta: Será que realmente somos seres pensantes? Será que conseguimos usar o nosso cérebro para alguma coisa?
Portanto, seja lógico. Aprenda a utilizar suas características naturais positivas, alem de aprender com a interação. Porém, a única coisa que deve tomar cuidado, e’ para não aprender o que não deve.Tome cuidado com quem esta’ aprendendo. Se e’ que isto e’ possível!
E viva a pedagogia! Viva o verdadeiro professor!
Soli Deo Gloria
Muitos são aqueles que acreditam numa característica inata do cidadão. Professam que as pessoas tem a totalidade de suas vidas escrita na sua carga genética. Evidenciam que os seres humanos serão aquilo que possuem dentro de si. Demonstram tal situação expressando vários paradigmas. Concluem seus empirismos com frases do tipo: “ Pau que nasce torto, não tem jeito, morre torto”.
E assim vão, mostrando ao mundo que nada pode ser feito. Resumem tudo no simples fato da origem familiar. Regozijam quando são membros de classes sociais privilegiadas. Degladeiam-se quando encontram-se nos porões negreiros das comunidades. Enfim, viva a falta de opção.
Em segundo lugar, vem os ambientalistas. Pessoas que tem um jargão muito popular: “ O ser humano e’ uma folha em branco, pronta para ser escrita”.
Por incrível que pareça, muitas pessoas vem utilizando deste paradigma para justificar os seus erros. Se apoiam na estrutura falida do nosso Estado para mostrar que não tem culpa de nada. Alegram-se na ausência de culpa pessoal, jogando toda e qualquer forma de responsabilidade na maquina administrativa governamental.
Professam seus dogmas sacerdotais como se todo o ser humano fosse uma folha em branco, e ausente de qualquer tipo de informação. Necessitando, ate’ mesmo, das informações mais ridículas para sobrevivência.
Por ultimo, temos os interacionistas. Um grupo que declara haver a mistura dos dois primeiros tipos. São taxativos em afirmar que o ser humano traz o seu traço genético e também adquire muitas informações de acordo com o ambiente em que vive. Portanto, são “misturados”. Um pouco de informação inata e outro tanto de informação adquirida.
E aqui me ponho, a expressar minha afirmativa. Se acreditarmos que o ser humano não pode mudar, o que será que professaremos? Se continuarmos afirmando que “filho de peixe, peixinho e’ ”, como poderemos falar de regeneração? Por outro lado, se dissermos que somos uma pagina em branco, como poderemos explicar tendências genéticas absurdamente explicitas?
Terminando, gostaria de deixar uma pergunta: Será que realmente somos seres pensantes? Será que conseguimos usar o nosso cérebro para alguma coisa?
Portanto, seja lógico. Aprenda a utilizar suas características naturais positivas, alem de aprender com a interação. Porém, a única coisa que deve tomar cuidado, e’ para não aprender o que não deve.Tome cuidado com quem esta’ aprendendo. Se e’ que isto e’ possível!
E viva a pedagogia! Viva o verdadeiro professor!
Soli Deo Gloria
FEIRAO OU FUNERAL DA CAIXA...
Por incrível que pareça, isso e’ um anuncio televisivo. Na verdade, trata-se de pessoas que tem oportunidade de comprar imóveis da Caixa Economica Federal.
E como e’ de costume, o anuncio e’ bem persuasivo e positivista. Afinal, quem não quer comprar um imóvel mais barato do que o preço de mercado. Qual o ser humano não deseja se dar bem? Qual o homem que não deseja enriquecer rapidamente?
E o anuncio continua mostrando famílias que foram “abençoadas” por dádivas do Governo Federal. Todo um clima de euforia nos preenche de forma singular. Todo o nosso ser e’ invadido por um sentimento de vitoria.
Famílias sendo abençoadas! O que teria de errado com isso? Será que alguém pode estar sendo prejudicado? Será que e’ possível, num mundo capitalista, alguém ser beneficiado sem que haja um objetivo subentendido ?
E’ verdade, isso quase não e’ possível. Em todo tempo lidamos com situacoes que por mais que pareçam licitas e morais, sempre vem precedidas por desejos de cunho pessoal. Alias, as vezes, ate’ imorais.
E o que a CEF não conta, e’ que esse tal “FEIRAO” e’ realizado por um propósito que não tem nada haver com caridade. Nada, nesse tal “projeto benéfico” vem sem segundas intencoes. Melhor dizendo: Tudo tem intencoes implícitas.
E para simplificar, quero te dizer que estes tais imóveis, na verdade, estão sendo REVENDIDOS. E você pode perguntar: Como assim? E eu te respondo: os imóveis que são vendidos como presentes governamentais, na verdade, são aqueles em que os seus primeiros proprietários foram despejados.
Da mesma forma que são dadas cartas de credito “ documento oficial para aquisição de bens”, também são dadas ordens de despejo “ documento oficial para destruição de famílias”.
E não pense que sou contra o que e’ certo. Sendo que num pais chamado Brasil, aonde por exemplo, muitas prefeituras são inadimplentes, como pode o governo tratar como alegria um momento fúnebre. Como tem cara-de-pau de afirmarem como “bencaos”, momentos de desgraça.
Mas enfim, não podemos esquecer: Quando alguém ganha, provavelmente alguém esta’ perdendo. E portanto: Tudo esta’ normal.
Viva o pragmatismo
E como e’ de costume, o anuncio e’ bem persuasivo e positivista. Afinal, quem não quer comprar um imóvel mais barato do que o preço de mercado. Qual o ser humano não deseja se dar bem? Qual o homem que não deseja enriquecer rapidamente?
E o anuncio continua mostrando famílias que foram “abençoadas” por dádivas do Governo Federal. Todo um clima de euforia nos preenche de forma singular. Todo o nosso ser e’ invadido por um sentimento de vitoria.
Famílias sendo abençoadas! O que teria de errado com isso? Será que alguém pode estar sendo prejudicado? Será que e’ possível, num mundo capitalista, alguém ser beneficiado sem que haja um objetivo subentendido ?
E’ verdade, isso quase não e’ possível. Em todo tempo lidamos com situacoes que por mais que pareçam licitas e morais, sempre vem precedidas por desejos de cunho pessoal. Alias, as vezes, ate’ imorais.
E o que a CEF não conta, e’ que esse tal “FEIRAO” e’ realizado por um propósito que não tem nada haver com caridade. Nada, nesse tal “projeto benéfico” vem sem segundas intencoes. Melhor dizendo: Tudo tem intencoes implícitas.
E para simplificar, quero te dizer que estes tais imóveis, na verdade, estão sendo REVENDIDOS. E você pode perguntar: Como assim? E eu te respondo: os imóveis que são vendidos como presentes governamentais, na verdade, são aqueles em que os seus primeiros proprietários foram despejados.
Da mesma forma que são dadas cartas de credito “ documento oficial para aquisição de bens”, também são dadas ordens de despejo “ documento oficial para destruição de famílias”.
E não pense que sou contra o que e’ certo. Sendo que num pais chamado Brasil, aonde por exemplo, muitas prefeituras são inadimplentes, como pode o governo tratar como alegria um momento fúnebre. Como tem cara-de-pau de afirmarem como “bencaos”, momentos de desgraça.
Mas enfim, não podemos esquecer: Quando alguém ganha, provavelmente alguém esta’ perdendo. E portanto: Tudo esta’ normal.
Viva o pragmatismo
27 de abr. de 2007
SPERMOLOGOS...
Venho aqui começar um ensaio. Longe de mim, desejar ter todas as respostas. Nem tão pouco, reorganizar todas as ideias pre'-concebidas. Mas confesso que não posso deixar de "ensaiar'...
Então vamos la':
Os pássaros catam sementes no chão. E muitos utilizam tais sementes para diversos fins. Por incrível que pareça, eles tem diversos fundamentos para apreciação das mesmas.
E com isso, sempre temos a percepção de que tudo e' meticulosamente cuidado. Analisamos tudo como se fosse uma serie de fatos bem pensados. Conduzimos nossas mentes a observar tal situação como um evento repetitivo e bem pensado.
Tudo parece funcionar como uma linda e ensaiada orquestra. Nada parece estar sendo improvisado. Tudo funciona como uma linda apresentação no Teatro Municipal.
Os pássaros bailam com suas sementes. Sempre parecem ter o destino final para cada uma. Demonstram possuir intelecto para separa-las por espécie. Cantarolam, fazendo com que imaginemos que tudo esta' dentro de uma sincronia da NASA.
Mas, neste exato momento, em que tudo parece estar sendo meticulosamente proposto, te chamo a reflexão: Será que tudo realmente esta' dentro do controle? Será que eles realmente sabem o real significado de cada semente?
Como não podia ser diferente, a resposta e' negativa. Os pássaros reúnem muitas sementes, mas muitas vezes utilizam-nas de uma forma irregular. Na verdade, eles tem boa vontade e tentam suprir suas necessidades usando-as. Sendo que eles não conhecem a real função de cada uma.
Neste exato momento, entra a utilização da expressão " SPERMOLOGOS". Essa palavra servia para designar esses pássaros que reuniam informacoes, mas não entendiam o real significado da utilização das mesmas.
Então, aqui começa a analogia. Logo em seguida, essa expressão passou a ser utilizada para representar um grupo de pessoas. Pessoas que possuem muitas informacoes e não conseguem entender a real significação delas.
E você pode me perguntar: " Como assim?" E eu te respondo: Na verdade um grande numero de pessoas hoje tem reunido muitas informacoes. Se superlotam de vários tipos de conteúdos e aparentemente, parecem ter o domínio de cada uma dessas "sementes". Mas como tudo que e' bom dura pouco,quero te passar a verdade.
Que triste período vive a igreja evangélica. Muitas pessoas dizem possuir informacoes. Santos e mais santos que se defendem acusando. Milhares, para não dizer milhões de pessoas, que assim como os pássaros, reúnem muitas informacoes mas não entendem o real significado das mesmas para aplicação em sua vida diária.
Portanto, será que você não e' um Spermologo? Será que você não esta' cheio de informacoes, mas no fundo não sabe aonde aplicar? Espero que não!
Soli Deo Gloria.
Então vamos la':
Os pássaros catam sementes no chão. E muitos utilizam tais sementes para diversos fins. Por incrível que pareça, eles tem diversos fundamentos para apreciação das mesmas.
E com isso, sempre temos a percepção de que tudo e' meticulosamente cuidado. Analisamos tudo como se fosse uma serie de fatos bem pensados. Conduzimos nossas mentes a observar tal situação como um evento repetitivo e bem pensado.
Tudo parece funcionar como uma linda e ensaiada orquestra. Nada parece estar sendo improvisado. Tudo funciona como uma linda apresentação no Teatro Municipal.
Os pássaros bailam com suas sementes. Sempre parecem ter o destino final para cada uma. Demonstram possuir intelecto para separa-las por espécie. Cantarolam, fazendo com que imaginemos que tudo esta' dentro de uma sincronia da NASA.
Mas, neste exato momento, em que tudo parece estar sendo meticulosamente proposto, te chamo a reflexão: Será que tudo realmente esta' dentro do controle? Será que eles realmente sabem o real significado de cada semente?
Como não podia ser diferente, a resposta e' negativa. Os pássaros reúnem muitas sementes, mas muitas vezes utilizam-nas de uma forma irregular. Na verdade, eles tem boa vontade e tentam suprir suas necessidades usando-as. Sendo que eles não conhecem a real função de cada uma.
Neste exato momento, entra a utilização da expressão " SPERMOLOGOS". Essa palavra servia para designar esses pássaros que reuniam informacoes, mas não entendiam o real significado da utilização das mesmas.
Então, aqui começa a analogia. Logo em seguida, essa expressão passou a ser utilizada para representar um grupo de pessoas. Pessoas que possuem muitas informacoes e não conseguem entender a real significação delas.
E você pode me perguntar: " Como assim?" E eu te respondo: Na verdade um grande numero de pessoas hoje tem reunido muitas informacoes. Se superlotam de vários tipos de conteúdos e aparentemente, parecem ter o domínio de cada uma dessas "sementes". Mas como tudo que e' bom dura pouco,quero te passar a verdade.
Que triste período vive a igreja evangélica. Muitas pessoas dizem possuir informacoes. Santos e mais santos que se defendem acusando. Milhares, para não dizer milhões de pessoas, que assim como os pássaros, reúnem muitas informacoes mas não entendem o real significado das mesmas para aplicação em sua vida diária.
Portanto, será que você não e' um Spermologo? Será que você não esta' cheio de informacoes, mas no fundo não sabe aonde aplicar? Espero que não!
Soli Deo Gloria.
12 de abr. de 2007
GRINGOS OU NAO...
Nossas igrejas nunca estiveram tão cheias. Alias, nunca foram tantas igrejas. E as estatísticas registram um crescimento diário. Pessoas e mais pessoas se achegam a cada dia nas chamadas “Casas de Oração”.
Por todos os lados temos pessoas congregando em comunidades protestantes. São pardos, mamelucos, negros, brancos e todos outros. E por incrível que pareça, todos dividem os mesmos espaços. Nem parece que suas origens são tão ecléticas.
A maioria e’ constante no que se tange a frequência. E alem disso, muitos cumprem ritos cerimoniais quase em uníssono. Transmitem uma sensação de paridade. O equilíbrio parece ser uma das grandes virtudes dessas pessoas.
E ai me pus a perguntar: “Será que realmente eles conseguem se comunicar? E’ possível que todos estejam vivendo em comunidade?” E confesso que a reflexão não trouxe tanta similaridade assim.
Em primeiro lugar, voltemos as igrejas cheias. Não podemos deixar de ressaltar que isso e’ realmente um fato. Não pode ser refutado.
E’ verdade! Não podemos desconsiderar tal verdade. Apesar de ter que admitir: Parece que quando entramos numa igreja pós-moderna, entramos despreparados num recital de opera, onde todos esperam o momento do espetáculo.
As pessoas anseiam pelos seus “Fariseus espirituais”. Não pensam em refletir no que e’ apresentado. E o pior, e' que apesar de ouvirem semanalmente textos e mais textos, parecem não entenderem as mensagens.
Uma outra coisa e’ a diversidade de raças encontrada em tais reuniões. Todos parecem ser amigos. Todos se falam - pelo menos aparentemente-. Não parece haver qualquer tipo de acepção. E como isso, mais uma vez um so’ nota parece ser entoada por todos.
Mas basta terminar o "som do sino”. Basta o toque de recolher para que todos voltem a lembrar que tem diversas cores. A partir dali, todos parecem não falar o mesmo idioma. O português parece ser o idioma menos falado no Brasil. Uma gama de “mudos” se enfileira em direção a liberdade.
Enfim, sera’ que realmente somos uma so’ nação? Sera’ que algum dia poderemos conviver com as pessoas sem trata-las como “gringos”? Não falo de Americanos ou Suecos, falo da Igreja Brasileira.
A igreja que se gaba do amor, e’ a que professa a indiferença. A comunidade que fala de união, e’ a cada dia mais ególatra. O povo que se chama pelo nome “povo de Deus” - no interior dos templos – , fora se trata como um monte de gringos se olhando.
O Português, volto a dizer, parece ser incompreendido por todos...
Mas enfim, viva o avivamento de mistérios... Viva a ignorância espiritual...
Por todos os lados temos pessoas congregando em comunidades protestantes. São pardos, mamelucos, negros, brancos e todos outros. E por incrível que pareça, todos dividem os mesmos espaços. Nem parece que suas origens são tão ecléticas.
A maioria e’ constante no que se tange a frequência. E alem disso, muitos cumprem ritos cerimoniais quase em uníssono. Transmitem uma sensação de paridade. O equilíbrio parece ser uma das grandes virtudes dessas pessoas.
E ai me pus a perguntar: “Será que realmente eles conseguem se comunicar? E’ possível que todos estejam vivendo em comunidade?” E confesso que a reflexão não trouxe tanta similaridade assim.
Em primeiro lugar, voltemos as igrejas cheias. Não podemos deixar de ressaltar que isso e’ realmente um fato. Não pode ser refutado.
E’ verdade! Não podemos desconsiderar tal verdade. Apesar de ter que admitir: Parece que quando entramos numa igreja pós-moderna, entramos despreparados num recital de opera, onde todos esperam o momento do espetáculo.
As pessoas anseiam pelos seus “Fariseus espirituais”. Não pensam em refletir no que e’ apresentado. E o pior, e' que apesar de ouvirem semanalmente textos e mais textos, parecem não entenderem as mensagens.
Uma outra coisa e’ a diversidade de raças encontrada em tais reuniões. Todos parecem ser amigos. Todos se falam - pelo menos aparentemente-. Não parece haver qualquer tipo de acepção. E como isso, mais uma vez um so’ nota parece ser entoada por todos.
Mas basta terminar o "som do sino”. Basta o toque de recolher para que todos voltem a lembrar que tem diversas cores. A partir dali, todos parecem não falar o mesmo idioma. O português parece ser o idioma menos falado no Brasil. Uma gama de “mudos” se enfileira em direção a liberdade.
Enfim, sera’ que realmente somos uma so’ nação? Sera’ que algum dia poderemos conviver com as pessoas sem trata-las como “gringos”? Não falo de Americanos ou Suecos, falo da Igreja Brasileira.
A igreja que se gaba do amor, e’ a que professa a indiferença. A comunidade que fala de união, e’ a cada dia mais ególatra. O povo que se chama pelo nome “povo de Deus” - no interior dos templos – , fora se trata como um monte de gringos se olhando.
O Português, volto a dizer, parece ser incompreendido por todos...
Mas enfim, viva o avivamento de mistérios... Viva a ignorância espiritual...
11 de abr. de 2007
COPA DE 2014...
E’, por incrível que pareça, o Brasil e’ candidato a sediar a copa de 2014. O Pais que possui o futebol como o seu principal ópio, ao que tudo indica se tornara’ o sediador de tal evento.
Mas você pode estar se perguntando: Como pode? O Brasil com tantos problemas de infra-estrutura! Um Pais mergulhado numa crise de segurança a nível nacional! Como sediaremos uma copa do mundo? Alias, o que e’ mesmo uma copa do mundo?
Enfim, quero te dar a resposta: A Republica Federativa Tupiniquim, provavelmente terá a “honra” de representar a América do Sul num mundial no século XXI. Entretanto, não sei se o termo “representar’ seria o mais correto. Também não sei qual outro usar. Afinal, será que conseguiremos fazer alguma coisa decente.
O Brasil tem conseguido “maquiar” seus grotescos e berrantes caos. E’ caos para todo o lado. Em todo o canto que analisamos, vemos uma sociedade refém. Alguns, reféns da saúde. Alias, “falta de saúde”. Outros vivendo em presídios classe A. E’ verdade! Tem piscinas, saunas, quadras de tênis e outros afins... Entretanto, a única coisa que não podem fazer e’ sair de suas “celas” classe A.
Poderíamos falar aqui de vários outros temas. Mas necessitaríamos de pelo menos uns 10 anos para terminar o texto. E como a copa sera' no ano de 2014, temos que ser breves.
Enfim, gostaria de te dizer a coisa mais curiosa. Quero te informar que ainda não esta’ certa a escolha do Brasil para sediar o mundial. Teremos que esperar para sabermos se conseguiremos tal feito “miraculoso”. E isso tudo seria natural, se não fosse um simples fato.
Esse fato faz com que não saibamos se rimos ou choramos. E você pode estar se perguntando: Por que? E eu te respondo: O grande absurdo de tal vitória se da’, devido ao fato de que não sabemos se quando ganharmos, teremos vencido.
Afinal, não temos concorrentes. Somos os únicos pretendentes. Então: Seremos os vencedores. Mas mesmo assim, temos medo de perdermos. Perdermos não para um concorrente externo, e sim, perdermos para nos mesmos.
Então, de qualquer forma, seremos perdedores e vencedores.
E como um bom flamenguista: Viva o ópio do povo.
Mas você pode estar se perguntando: Como pode? O Brasil com tantos problemas de infra-estrutura! Um Pais mergulhado numa crise de segurança a nível nacional! Como sediaremos uma copa do mundo? Alias, o que e’ mesmo uma copa do mundo?
Enfim, quero te dar a resposta: A Republica Federativa Tupiniquim, provavelmente terá a “honra” de representar a América do Sul num mundial no século XXI. Entretanto, não sei se o termo “representar’ seria o mais correto. Também não sei qual outro usar. Afinal, será que conseguiremos fazer alguma coisa decente.
O Brasil tem conseguido “maquiar” seus grotescos e berrantes caos. E’ caos para todo o lado. Em todo o canto que analisamos, vemos uma sociedade refém. Alguns, reféns da saúde. Alias, “falta de saúde”. Outros vivendo em presídios classe A. E’ verdade! Tem piscinas, saunas, quadras de tênis e outros afins... Entretanto, a única coisa que não podem fazer e’ sair de suas “celas” classe A.
Poderíamos falar aqui de vários outros temas. Mas necessitaríamos de pelo menos uns 10 anos para terminar o texto. E como a copa sera' no ano de 2014, temos que ser breves.
Enfim, gostaria de te dizer a coisa mais curiosa. Quero te informar que ainda não esta’ certa a escolha do Brasil para sediar o mundial. Teremos que esperar para sabermos se conseguiremos tal feito “miraculoso”. E isso tudo seria natural, se não fosse um simples fato.
Esse fato faz com que não saibamos se rimos ou choramos. E você pode estar se perguntando: Por que? E eu te respondo: O grande absurdo de tal vitória se da’, devido ao fato de que não sabemos se quando ganharmos, teremos vencido.
Afinal, não temos concorrentes. Somos os únicos pretendentes. Então: Seremos os vencedores. Mas mesmo assim, temos medo de perdermos. Perdermos não para um concorrente externo, e sim, perdermos para nos mesmos.
Então, de qualquer forma, seremos perdedores e vencedores.
E como um bom flamenguista: Viva o ópio do povo.
29 de mar. de 2007
HOMOFOBIA OU HOMOFILIA...
O Brasil hein, quem diria... Se transformando em uma nação anti-Bíblica.
Por mais assustador que pareça, e’ verdade. Estamos entrando num processo de mordaça espiritual. Em breve não poderemos expressar as doutrinas Bíblicas. Estamos sendo encurralados pelos homofilicos.
Com toda franqueza, como disse um grande pensador reformista: “ Vou escrever antes que seja proibido tocar no assunto.” Mas os liberais de plantão podem estar dizendo: “ Viva a liberdade. Viva a diferença.”
E mais uma vez venho me expressar. Não para discutir leis e complexos de perseguição, e sim, para continuar brigando pela liberdade de expressão. Liberdade de pensamentos.
Já’ tem algum tempo que tramita nos órgãos competentes um processo para impedir um suposto “preconceito”. Tema este que trata especificamente de uma classe de pessoas denominadas GLBT “ gays, lésbicas, bissexuais e transexuais”. Eles alegam tal projeto de lei no intuito de combater a descriminação existente no Brasil. Entendem que calando a boca dos heterossexuais, estarão fazendo justiça. Querem impedir que as pessoas sejam diferentes. Parecem estar criando seres andrógenos.
Enfim, sabemos que os homossexuais, segundo as Escrituras, necessitam ser amados e ajudados. Não queremos aqui defender qualquer ato de homofobia – aversão a homossexuais- . Nosso interesse não e’ exclui-los da sociedade.
Mas existe uma grande diferença entre homofobia e homofilia. A primeira exclui este grupo de sociedade. Porém , a segunda chamada homofilia, ama e venera tal tipo de situação. Ou seja, ao invés de ser imparcial, parece que o governo, representado por sua ministra, tem feito um grande ato homofilico.
Um ato preconceituoso. Um ato unilateral. Mas para uma pessoa que diz que não importa um negro insurgir contra um branco. Nada mais e’ amoral. Tudo e' licito. Tudo poderá ser possível, desde que seja o que eles querem.
Estão tentando falar de liberdade. Expressam sentimentos de paridade. E a única coisa que conseguem com isso e’ a perseguição contra as doutrinas Bíblicas. Esquecem de Deus. E alem disso, querem nos calar.
Em breve poderemos ser presos se dissermos que uma pessoa não pode ser aceita numa igreja por ser homossexual. Nos chamarão de homofobicos. Nos transformarão em perseguidores de tais cidadãos.
Mas na verdade, o que realmente acontece e’ a adoração ao homossexualismo. Querem que nos tornemos “amantes” de tal situação.
Querem que esqueçamos os mandamentos de Deus. Ameaçam-nos com sua política homofilica.
Homofobico... nunca
Homofilico ... jamais
Amante das Escrituras.... sempre
Solas Scripturas
Por mais assustador que pareça, e’ verdade. Estamos entrando num processo de mordaça espiritual. Em breve não poderemos expressar as doutrinas Bíblicas. Estamos sendo encurralados pelos homofilicos.
Com toda franqueza, como disse um grande pensador reformista: “ Vou escrever antes que seja proibido tocar no assunto.” Mas os liberais de plantão podem estar dizendo: “ Viva a liberdade. Viva a diferença.”
E mais uma vez venho me expressar. Não para discutir leis e complexos de perseguição, e sim, para continuar brigando pela liberdade de expressão. Liberdade de pensamentos.
Já’ tem algum tempo que tramita nos órgãos competentes um processo para impedir um suposto “preconceito”. Tema este que trata especificamente de uma classe de pessoas denominadas GLBT “ gays, lésbicas, bissexuais e transexuais”. Eles alegam tal projeto de lei no intuito de combater a descriminação existente no Brasil. Entendem que calando a boca dos heterossexuais, estarão fazendo justiça. Querem impedir que as pessoas sejam diferentes. Parecem estar criando seres andrógenos.
Enfim, sabemos que os homossexuais, segundo as Escrituras, necessitam ser amados e ajudados. Não queremos aqui defender qualquer ato de homofobia – aversão a homossexuais- . Nosso interesse não e’ exclui-los da sociedade.
Mas existe uma grande diferença entre homofobia e homofilia. A primeira exclui este grupo de sociedade. Porém , a segunda chamada homofilia, ama e venera tal tipo de situação. Ou seja, ao invés de ser imparcial, parece que o governo, representado por sua ministra, tem feito um grande ato homofilico.
Um ato preconceituoso. Um ato unilateral. Mas para uma pessoa que diz que não importa um negro insurgir contra um branco. Nada mais e’ amoral. Tudo e' licito. Tudo poderá ser possível, desde que seja o que eles querem.
Estão tentando falar de liberdade. Expressam sentimentos de paridade. E a única coisa que conseguem com isso e’ a perseguição contra as doutrinas Bíblicas. Esquecem de Deus. E alem disso, querem nos calar.
Em breve poderemos ser presos se dissermos que uma pessoa não pode ser aceita numa igreja por ser homossexual. Nos chamarão de homofobicos. Nos transformarão em perseguidores de tais cidadãos.
Mas na verdade, o que realmente acontece e’ a adoração ao homossexualismo. Querem que nos tornemos “amantes” de tal situação.
Querem que esqueçamos os mandamentos de Deus. Ameaçam-nos com sua política homofilica.
Homofobico... nunca
Homofilico ... jamais
Amante das Escrituras.... sempre
Solas Scripturas
27 de mar. de 2007
EM MEU NOME
Nos dias atuais, muitos de nós procuramos ser reconhecidos pelos nossos trabalhos ou pelos nossos feitos. Sempre dedicamos ao nosso esforço, dedicação e empenho a nossa "vitória". Seja no trabalho, em casa ou até mesmo na igreja, nunca reconhecemos que um dia Ele nos ajudou na caminhada até o lugar desejado.
Jesus estava preocupado em tornar ao conhecimento de todos, suas maravilhas. Independente do que os outros diriam, tinha o intúito de salvar-nos. Mas ele não estava preocupado apenas em tornar seu nome conhecido, mas sim de suas obras e feitos. Fazendo com que pessoas atravéz de sua "fama" chegassem até ele.
Hoje vemos pessoas usarem de grandes estratégias publicitárias para fazerem seus nomes conhecidos. Fazem com que seus "lindos rostinhos" apareçam em todas as capas de revistas possíveis, independente da finalidade, dizendo que é em nome de Jesus.
Virou moda dizer que somos evangélicos, mas na verdade o que essas pessoas estão criando, com enorme velocidade, são simpatizantes da fé que professamos.
Em: João 7: 18 Diz:
Quem fala de si mesmo busca a sua própria glória; mas o que busca a glória daquele que o enviou, esse é verdadeiro, e não há nele injustiça.
Estamos buscando a glória de DEUS ou a nossa glória???
Quando oramos, queremos que DEUS faça a sua vontade ou a nossa???
Quando evangelizamos alguém, queremos mais uma pessoa para o reino de DEUS ou mais um dizimísta para nossa igreja???
Entramos em um tempo de disputa entre a GERAÇÃO ELEITA. Vivemos guerras interiores e nosso exterior vive em busca da terra prometida.
Hipócritas é o que são, pois só fazem o IDE de seus nomes.
Graça e Paz!!!
Jesus estava preocupado em tornar ao conhecimento de todos, suas maravilhas. Independente do que os outros diriam, tinha o intúito de salvar-nos. Mas ele não estava preocupado apenas em tornar seu nome conhecido, mas sim de suas obras e feitos. Fazendo com que pessoas atravéz de sua "fama" chegassem até ele.
Hoje vemos pessoas usarem de grandes estratégias publicitárias para fazerem seus nomes conhecidos. Fazem com que seus "lindos rostinhos" apareçam em todas as capas de revistas possíveis, independente da finalidade, dizendo que é em nome de Jesus.
Virou moda dizer que somos evangélicos, mas na verdade o que essas pessoas estão criando, com enorme velocidade, são simpatizantes da fé que professamos.
Em: João 7: 18 Diz:
Quem fala de si mesmo busca a sua própria glória; mas o que busca a glória daquele que o enviou, esse é verdadeiro, e não há nele injustiça.
Estamos buscando a glória de DEUS ou a nossa glória???
Quando oramos, queremos que DEUS faça a sua vontade ou a nossa???
Quando evangelizamos alguém, queremos mais uma pessoa para o reino de DEUS ou mais um dizimísta para nossa igreja???
Entramos em um tempo de disputa entre a GERAÇÃO ELEITA. Vivemos guerras interiores e nosso exterior vive em busca da terra prometida.
Hipócritas é o que são, pois só fazem o IDE de seus nomes.
Graça e Paz!!!
26 de mar. de 2007
SPARRINGS...
No que tem sem transformado o Evangelho... um monte de pessoas sendo usadas como sparrings de um grupo de semi-deuses. Pessoas abrem mão de suas vidas para ajudarem-os. Elas não tem o direito de pensar individualmente. Não podem agir sem consentimento prévio. Também não devem se opor aos “dogmas” infalíveis. E o pior, são manipuladas a acreditar que estão trabalhando para Deus.
Talvez você não saiba, mas o mundo do boxe sempre tem alguns mega campeoes. Dentre eles, temos aqui no Brasil um, chamado Arcelino de Freitas, mais conhecido como POPÓ. Esse super campeão, assim como todos os outros, tem que treinar muito para conseguir suas vitórias.
O que pouca gente sabe e’ que para o sucesso dessas estrelas, alem dos treinamentos constantes, e’ necessário um grupo de pessoas chamado “Sparrings”. Eles são aqueles que ficam “apanhando” o tempo inteiro para que os campeões atinjam seus objetivos. São aqueles que serão sempre usados para o sucesso de alguém. Nunca possuirão nome. Nunca poderão aparecer. Servirão somente para que o outro consiga “vencer”.
Por incrível que pareça o evangelho pós-moderno tem sido assim. Algumas “estrelas” do mundo gospel tem usado pessoas para conseguirem crescer. Utilizam os “sparrings”, afinal, segundo eles: Os fins justificam os meios.
E o pior de tudo e’ que os sparrings “evangélicos” são convencidos que estão fazendo tudo para o Senhor Jesus. Recebem promessas de que tudo e’ para honra e gloria de Deus. São coagidos por “pop-stars” da Fé.
E como dizem tais pessoas: Me ajudem! Estamos todos engrandecendo o reino de Deus. Quando na verdade o intuito principal e’ sua auto-promoção. Afinal, nasceram para serem estrelas.
E ainda tem mais: Quando tudo da’ certo, a gloria e’ do pastor estrela. Quando da’ errado, o sparring teve falta de comprometimento, falta de fé, etc. E assim caminha a igreja pós-moderna. Muitos sparrings e algumas estrelas.
Enfim, se você esta passando por isso, não tenha medo. Não se encurve aos homens. Não abra mão do seu chamado para ver esses “campeões” aparecerem.
O único campeão que você deve venerar, em se falando em mundo espiritual, e’ Deus. Não se envergonhe. Eu sei que muitas pessoas tem sido agredidas por discordarem de tais “santidades”. Mas não se humilhe a tais pessoas. Volto a dizer: Não abra mão de seus sonhos.
E por fim, não seja sparring dos homens. Não seja usado como sombra de ninguém. Não finja que Deus te chamou para isso. Não concorde por já estar acostumado. Ainda da’ tempo de sair. Não se anule.
Utilize o seu potencial para Deus, e não para “deuses”.
Solus Cristhus
Talvez você não saiba, mas o mundo do boxe sempre tem alguns mega campeoes. Dentre eles, temos aqui no Brasil um, chamado Arcelino de Freitas, mais conhecido como POPÓ. Esse super campeão, assim como todos os outros, tem que treinar muito para conseguir suas vitórias.
O que pouca gente sabe e’ que para o sucesso dessas estrelas, alem dos treinamentos constantes, e’ necessário um grupo de pessoas chamado “Sparrings”. Eles são aqueles que ficam “apanhando” o tempo inteiro para que os campeões atinjam seus objetivos. São aqueles que serão sempre usados para o sucesso de alguém. Nunca possuirão nome. Nunca poderão aparecer. Servirão somente para que o outro consiga “vencer”.
Por incrível que pareça o evangelho pós-moderno tem sido assim. Algumas “estrelas” do mundo gospel tem usado pessoas para conseguirem crescer. Utilizam os “sparrings”, afinal, segundo eles: Os fins justificam os meios.
E o pior de tudo e’ que os sparrings “evangélicos” são convencidos que estão fazendo tudo para o Senhor Jesus. Recebem promessas de que tudo e’ para honra e gloria de Deus. São coagidos por “pop-stars” da Fé.
E como dizem tais pessoas: Me ajudem! Estamos todos engrandecendo o reino de Deus. Quando na verdade o intuito principal e’ sua auto-promoção. Afinal, nasceram para serem estrelas.
E ainda tem mais: Quando tudo da’ certo, a gloria e’ do pastor estrela. Quando da’ errado, o sparring teve falta de comprometimento, falta de fé, etc. E assim caminha a igreja pós-moderna. Muitos sparrings e algumas estrelas.
Enfim, se você esta passando por isso, não tenha medo. Não se encurve aos homens. Não abra mão do seu chamado para ver esses “campeões” aparecerem.
O único campeão que você deve venerar, em se falando em mundo espiritual, e’ Deus. Não se envergonhe. Eu sei que muitas pessoas tem sido agredidas por discordarem de tais “santidades”. Mas não se humilhe a tais pessoas. Volto a dizer: Não abra mão de seus sonhos.
E por fim, não seja sparring dos homens. Não seja usado como sombra de ninguém. Não finja que Deus te chamou para isso. Não concorde por já estar acostumado. Ainda da’ tempo de sair. Não se anule.
Utilize o seu potencial para Deus, e não para “deuses”.
Solus Cristhus
24 de mar. de 2007
MIMETISMOS...
Ate’ aonde chegaremos... Como será o nosso fim ? Não podemos fingir que algo não esta acontecendo. E por isso mais um vez me ponho a falar sobre um tema tão intrínseco no mundo pós-moderno.
Falaremos agora do processo que tem se infiltrado por uma pequena fresta de nossos “telhados”. Aparentemente tão inofensivo e irrisório, não nos faz preocupar. Aprendemos a nem mais olharmos para tal “filete d’água”.
E o tempo vai passando. O fluxo vai aumentando. A quantidade que passa a entrar em nossas casas, tem feito uma mudança no nosso ambiente familiar. O pequeno fluxo começa a ser participante da rotina diária. Ele já não e’ mais considerado... passa a fazer parte de um todo.
Os dias vem e os dias vão. E a cada dia mais umidade se apresenta em nosso lar. A quantidade vai sendo acrescida aos poucos. Parece que nem mais percebemos que o “filete” esta’ se transformando numa “torneira” aberta.
No começo ate’ pensávamos: Moramos numa cidade em que o índice de “chuvas” não e’ um dos maiores, e portanto não precisamos nos preocupar tanto. Quase nunca teremos essas “infiltrações” em nossos lares. Por mais que ate’ tenhamos a vontade de consertar o “vazamento”, procrastinamos a solução por acharmos que e’ algo tão pequeno e insignificante.
Mas a “torneira” agora esta’ aberta! O filete já não mais existe sozinho. E o pior: Não percebemos. Não conseguimos identificar mais. Já não sabemos quem e’ quem!
Progressivamente, o fluxo vai aumentando. A quantidade de material exterior e’ acrescida diariamente - com exceção dos dias secos -. Já não e’ possível mensurar a quantidade que tem chegado.
Enfim, você pode estar perguntando: O que tudo isso tem haver com o tal “MIMETISMO”? E eu te respondo: Nossa geração não tem se preocupado em manter as “infiltrações” longe de nossas vidas. Temos aceitado a enorme quantidade de aberrações que entram todos os dias em nossas vidas.
E com isso, passamos a nos adaptar ao que tem acontecido. Ao invés de rejeitarmos o que não e’ bom, preferimos sofrer mimetismos. Concluímos que e’ mais fácil se parecer com os outros do que resistir ao pragmatismo imposto.
Infelizmente, o mimetismo e’ isso. E’ o “camaleão” que aprende a mudar de cor para saber sobreviver. Ele aprende a se defender se parecendo com o mundo exterior. Se esconde sofrendo mutações.
E você? Também tem se tornado parecido com o mundo que vive? Tem aprendido a se parecer com o mundo exterior para se defender.? E’ mais fácil, ne’. Ao invés de mostrarmos que somos diferentes e confiarmos em Deus, preferimos nos tornar maleáveis e adaptativos a qualquer situação externa.
Fingimos que a “cachoeira” que entra todos os dias em nossas casas, não nos incomoda. Passamos ate’ mesmo a acreditar que não sofreremos andragogia. Anulamos o nosso hemisfério lógico e passamos a viver como moribundos sentimentais.
E’ hora de mudar! Não pense que precisa ser adaptável para sobreviver. Não e’ porque todo mundo faz assim – Pragmatismo- que no’s temos que imita-los.
Portanto, que diminuam os mimetismos... Não que eu não entenda a função dos “ camaleões”.Alias, sei que para eles, isso se faz necessário. Mas no’s não precisamos ser “camaleões” para vivermos. Não precisamos fingir que concordamos com que vemos. Se e’ que ainda vemos?
Chega de se esconder...
Falaremos agora do processo que tem se infiltrado por uma pequena fresta de nossos “telhados”. Aparentemente tão inofensivo e irrisório, não nos faz preocupar. Aprendemos a nem mais olharmos para tal “filete d’água”.
E o tempo vai passando. O fluxo vai aumentando. A quantidade que passa a entrar em nossas casas, tem feito uma mudança no nosso ambiente familiar. O pequeno fluxo começa a ser participante da rotina diária. Ele já não e’ mais considerado... passa a fazer parte de um todo.
Os dias vem e os dias vão. E a cada dia mais umidade se apresenta em nosso lar. A quantidade vai sendo acrescida aos poucos. Parece que nem mais percebemos que o “filete” esta’ se transformando numa “torneira” aberta.
No começo ate’ pensávamos: Moramos numa cidade em que o índice de “chuvas” não e’ um dos maiores, e portanto não precisamos nos preocupar tanto. Quase nunca teremos essas “infiltrações” em nossos lares. Por mais que ate’ tenhamos a vontade de consertar o “vazamento”, procrastinamos a solução por acharmos que e’ algo tão pequeno e insignificante.
Mas a “torneira” agora esta’ aberta! O filete já não mais existe sozinho. E o pior: Não percebemos. Não conseguimos identificar mais. Já não sabemos quem e’ quem!
Progressivamente, o fluxo vai aumentando. A quantidade de material exterior e’ acrescida diariamente - com exceção dos dias secos -. Já não e’ possível mensurar a quantidade que tem chegado.
Enfim, você pode estar perguntando: O que tudo isso tem haver com o tal “MIMETISMO”? E eu te respondo: Nossa geração não tem se preocupado em manter as “infiltrações” longe de nossas vidas. Temos aceitado a enorme quantidade de aberrações que entram todos os dias em nossas vidas.
E com isso, passamos a nos adaptar ao que tem acontecido. Ao invés de rejeitarmos o que não e’ bom, preferimos sofrer mimetismos. Concluímos que e’ mais fácil se parecer com os outros do que resistir ao pragmatismo imposto.
Infelizmente, o mimetismo e’ isso. E’ o “camaleão” que aprende a mudar de cor para saber sobreviver. Ele aprende a se defender se parecendo com o mundo exterior. Se esconde sofrendo mutações.
E você? Também tem se tornado parecido com o mundo que vive? Tem aprendido a se parecer com o mundo exterior para se defender.? E’ mais fácil, ne’. Ao invés de mostrarmos que somos diferentes e confiarmos em Deus, preferimos nos tornar maleáveis e adaptativos a qualquer situação externa.
Fingimos que a “cachoeira” que entra todos os dias em nossas casas, não nos incomoda. Passamos ate’ mesmo a acreditar que não sofreremos andragogia. Anulamos o nosso hemisfério lógico e passamos a viver como moribundos sentimentais.
E’ hora de mudar! Não pense que precisa ser adaptável para sobreviver. Não e’ porque todo mundo faz assim – Pragmatismo- que no’s temos que imita-los.
Portanto, que diminuam os mimetismos... Não que eu não entenda a função dos “ camaleões”.Alias, sei que para eles, isso se faz necessário. Mas no’s não precisamos ser “camaleões” para vivermos. Não precisamos fingir que concordamos com que vemos. Se e’ que ainda vemos?
Chega de se esconder...
23 de mar. de 2007
EMPIRISTAS... SERA' QUE SOMOS ?
Empirismo. Talvez o maior mal da comunidade crista pos-moderna. O mais tendencioso dos ciclos que já vivemos. Um período nocivo na historia da igreja crista mundial.
Enfim, vamos lá: O empirismo tem a sua base na experiência. Projeta-se todo um curso de vida em função dos “sentimentos”. As vezes, chegando ao extremo de não se preocupar com a lógica.
E não que seja o mais cético dos seres humanos. Muito menos um incrédulo sobre as questões metafísicas. Mas, temos que ser prudentes. Muitas aberrações surgiram de “aparentes’ visões empíricas de alguns neo-gurus espirituais.
Não quero dizer que todo empirismo não pode ser comprovado. Somente afirmo que tudo aquilo que não encontra respaldo deve ser muito bem analisado.
Enfim, o empirismo trata daquilo que e’ experimental. Professam que o conhecimento adquirido vem de situações experimentais. Não se preocupam na comprovação de tais fatos ou situações. Se alegram pelo simples fato de um “achismo”.
As vezes, ate’ mesmo em dicionários, são chamados charlatões. E não que queira generalizar. Não chego a ser tão absolutista. Não creio que todo empirismo provem de charlatões. Prefiro acreditar que trata-se de algo ainda não esclarecido.
Terminando, não posso deixar de dizer: Empirismo por empirismo, fico com o cientifico. Duvidoso por duvidoso, fico com o que e’ certo. improvável por improvável, fico com o concreto.
Sola Scriptura
Enfim, vamos lá: O empirismo tem a sua base na experiência. Projeta-se todo um curso de vida em função dos “sentimentos”. As vezes, chegando ao extremo de não se preocupar com a lógica.
E não que seja o mais cético dos seres humanos. Muito menos um incrédulo sobre as questões metafísicas. Mas, temos que ser prudentes. Muitas aberrações surgiram de “aparentes’ visões empíricas de alguns neo-gurus espirituais.
Não quero dizer que todo empirismo não pode ser comprovado. Somente afirmo que tudo aquilo que não encontra respaldo deve ser muito bem analisado.
Enfim, o empirismo trata daquilo que e’ experimental. Professam que o conhecimento adquirido vem de situações experimentais. Não se preocupam na comprovação de tais fatos ou situações. Se alegram pelo simples fato de um “achismo”.
As vezes, ate’ mesmo em dicionários, são chamados charlatões. E não que queira generalizar. Não chego a ser tão absolutista. Não creio que todo empirismo provem de charlatões. Prefiro acreditar que trata-se de algo ainda não esclarecido.
Terminando, não posso deixar de dizer: Empirismo por empirismo, fico com o cientifico. Duvidoso por duvidoso, fico com o que e’ certo. improvável por improvável, fico com o concreto.
Sola Scriptura
22 de mar. de 2007
ANABATISTAS OU NAO...
Será que realmente somos ANABATISTAS ...
O conceito da palavra Anabatista vem de: Ana= de novo + batista = crê no batismo. Ou seja aquele que e' rebatizado. Pessoas que acreditam que e' necessário um outro batismo alem daquele sofrido quando era recem-nascido.
Enfim: não sei tenho certeza se o povo de Deus tem entendido o sentido do batismo. Parece que esquecemos da conversão e nos preocupamos com o ato simbólico. Apagamos de nossa mente a necessidade de arrependimento e fé. Vivemos trajando a nossa paga vida com a esperança de encontrarmos a Deus...E encontra-lo não pelo fato de uma mudança de vida. Não por um novo nascimento. E sim, pelo fato de termos sido molhados numa piscina.... ou quem sabe ate’ num rio...
Qual a diferença do 1o batismo para o 2o? Será que todos se resumem em nenhum.De fato o que tem ocorrido? Conversão ou convencimento. Mudança ou superficial remorso. Não da’ mais para ficar calado. Que venha um novo tempo.
Porque você acha que precisa se rebatizar? Qual o motivo, se e’ que tem um...
Enfim, quero te dizer que o motivo do ANABATISMO se da pelo fato de que quando somos crianças, alem de não termos condição de decidirmos o que queremos, somos isentos de condenação ( exceto para os que conseguirem o arrependimento delas ). Então, será que essa “imersão” foi valida? Faca você mesmo sua reflexão. So’ tome cuidado com o neopaganismo.
Termino afirmando: Agradeço a Deus pelo meu Anabatismo. Agradeço a Deus pela morte da minha velha criatura e pelo nascimento da nova. Quero dizer que sou livre de minha antiga vida. Quero dizer a Jesus: Obrigado pelo seu sacrifício. Afinal, quando era recém-nascido, não podia falar...
Sola Scriptura
O conceito da palavra Anabatista vem de: Ana= de novo + batista = crê no batismo. Ou seja aquele que e' rebatizado. Pessoas que acreditam que e' necessário um outro batismo alem daquele sofrido quando era recem-nascido.
Enfim: não sei tenho certeza se o povo de Deus tem entendido o sentido do batismo. Parece que esquecemos da conversão e nos preocupamos com o ato simbólico. Apagamos de nossa mente a necessidade de arrependimento e fé. Vivemos trajando a nossa paga vida com a esperança de encontrarmos a Deus...E encontra-lo não pelo fato de uma mudança de vida. Não por um novo nascimento. E sim, pelo fato de termos sido molhados numa piscina.... ou quem sabe ate’ num rio...
Qual a diferença do 1o batismo para o 2o? Será que todos se resumem em nenhum.De fato o que tem ocorrido? Conversão ou convencimento. Mudança ou superficial remorso. Não da’ mais para ficar calado. Que venha um novo tempo.
Porque você acha que precisa se rebatizar? Qual o motivo, se e’ que tem um...
Enfim, quero te dizer que o motivo do ANABATISMO se da pelo fato de que quando somos crianças, alem de não termos condição de decidirmos o que queremos, somos isentos de condenação ( exceto para os que conseguirem o arrependimento delas ). Então, será que essa “imersão” foi valida? Faca você mesmo sua reflexão. So’ tome cuidado com o neopaganismo.
Termino afirmando: Agradeço a Deus pelo meu Anabatismo. Agradeço a Deus pela morte da minha velha criatura e pelo nascimento da nova. Quero dizer que sou livre de minha antiga vida. Quero dizer a Jesus: Obrigado pelo seu sacrifício. Afinal, quando era recém-nascido, não podia falar...
Sola Scriptura
16 de mar. de 2007
SERÁ QUE SOU DUALISTA?
Para inicio de conversa: Será que ao menos somos informados do que e’ ser uma pessoa dualista? Nos permitem escolher sobre qual e’ a nossa posição?
E’... creio que não. Somos manipulados como fantoches. Inserem-nos cartões de comando já programados. Não nos dão nem ao menos o direito de conhecermos os termos e expressões que nos rodeiam. Facilitam-nos em que permaneçamos alienados aos cenários primordiais de nossa fé.
Deletam nossa integridade. Absorvem nosso livre-arbítrio.
A partir de agora, espero que você adquira informações que te façam não mais depender de pseudo-intelectuais . Informações não somente importantes. Informações essenciais.
A expressão dualismo tem haver com tudo aquilo que se refere a uma posição radicalmente contra e outra extremamente oposta a inicial. Portanto, não se trata de nada difícil. Não existem misticismos envolvendo tal expressão. O que temos e’ uma expressão que trata de situações que somente tem duas saídas. E estas totalmente opostas.
Caso você ainda esteja com duvidas, tentarei te ajudar citando um exemplo. Pense no caso de uma pessoa evangélica que quer escutar musica no Brasil. Segundo toda a tradição gospel, ou esta pessoa escuta musica “ evangélica” ou escuta musica do “mundo”. Portanto, ela não tem uma terceira opção. Ou ela escuta uma musica supostamente do “bem” ou outra do “mal”.
E’ neste instante que me coloco não como o dono da verdade. Mas gostaria de te devolver o direito do livre-arbítrio. Não espero mais ser letárgico.
Preste bastante atenção no seguinte exemplo: quando escutamos a musica Aquarela do Brasil, segundo os dualistas, estamos escutando uma musica do “mundo”, já que ela não consta na grade de musicas evangélicas, sendo considerada uma musica imprópria para os “crentes”. Ela, segundo eles, e’uma musica do mal. E por muito tempo, nos engolimos tal afirmação sem ao menos averiguarmos a procedência de tal dogma.
Então, assim como os reformistas sensatos, me coloco a pensar: tudo o que não e’ Sacro, e’ profano? Não penso assim. Vejo a questão como santo, profano e Humano. Não posso deixar de expressar a minha não concordância com o DUALISMO. Como posso acreditar que quando uma pessoa canta: “... Em uma folha qualquer eu desenho um sol amarelo ...” esta’ cantando uma musica do mal? De que forma viverei isto?
E’ óbvio que fazendo uma separação do santo, transformamos o supostamente santo em algo irrecusável. Angariamos mais e mais situações de um suposto conforto para o ser humano no lado do bem. E’ verdade, mais isso tudo e’ uma utopia! Uma falta de bom censo.
Querer transformar situações altamente humanas em situações maléficas e’ um profundo desrespeito a nossa inteligência. E’ chamar-nos de anencefalos. Moribundos num mundo pagão.
Enfim, não tente separar o santo do profano desta forma. Não se esqueça que muitas musicas são compostas sem cunho satânico ou teocentrico. Muitos filmes tem cunho informativo e não persuasivo ( apesar de todo ser humano ser automaticamente tendencioso. O que não nos fornece “armas” para condena-los”, com exceção dos realmente maléficos e abertamente tendenciosos).
Enfim, não tente ser um julgador extremista. Não se torne um dualista, esquecendo que existe o lado humano disto tudo. Não apague de sua mente a palavra humano. Não transforme a sua vida numa separação tipo santo x profano.
Termino afirmando: Não sou a favor de qualquer tipo de libertinagem desenfreada. Não me coloco omisso as diversas inclusões nocivas de vários segmentos de nossa cultura. Entretanto, seria hipocrisia dizer que tudo e’ do Diabo.
Soli Deo Gloria
E’... creio que não. Somos manipulados como fantoches. Inserem-nos cartões de comando já programados. Não nos dão nem ao menos o direito de conhecermos os termos e expressões que nos rodeiam. Facilitam-nos em que permaneçamos alienados aos cenários primordiais de nossa fé.
Deletam nossa integridade. Absorvem nosso livre-arbítrio.
A partir de agora, espero que você adquira informações que te façam não mais depender de pseudo-intelectuais . Informações não somente importantes. Informações essenciais.
A expressão dualismo tem haver com tudo aquilo que se refere a uma posição radicalmente contra e outra extremamente oposta a inicial. Portanto, não se trata de nada difícil. Não existem misticismos envolvendo tal expressão. O que temos e’ uma expressão que trata de situações que somente tem duas saídas. E estas totalmente opostas.
Caso você ainda esteja com duvidas, tentarei te ajudar citando um exemplo. Pense no caso de uma pessoa evangélica que quer escutar musica no Brasil. Segundo toda a tradição gospel, ou esta pessoa escuta musica “ evangélica” ou escuta musica do “mundo”. Portanto, ela não tem uma terceira opção. Ou ela escuta uma musica supostamente do “bem” ou outra do “mal”.
E’ neste instante que me coloco não como o dono da verdade. Mas gostaria de te devolver o direito do livre-arbítrio. Não espero mais ser letárgico.
Preste bastante atenção no seguinte exemplo: quando escutamos a musica Aquarela do Brasil, segundo os dualistas, estamos escutando uma musica do “mundo”, já que ela não consta na grade de musicas evangélicas, sendo considerada uma musica imprópria para os “crentes”. Ela, segundo eles, e’uma musica do mal. E por muito tempo, nos engolimos tal afirmação sem ao menos averiguarmos a procedência de tal dogma.
Então, assim como os reformistas sensatos, me coloco a pensar: tudo o que não e’ Sacro, e’ profano? Não penso assim. Vejo a questão como santo, profano e Humano. Não posso deixar de expressar a minha não concordância com o DUALISMO. Como posso acreditar que quando uma pessoa canta: “... Em uma folha qualquer eu desenho um sol amarelo ...” esta’ cantando uma musica do mal? De que forma viverei isto?
E’ óbvio que fazendo uma separação do santo, transformamos o supostamente santo em algo irrecusável. Angariamos mais e mais situações de um suposto conforto para o ser humano no lado do bem. E’ verdade, mais isso tudo e’ uma utopia! Uma falta de bom censo.
Querer transformar situações altamente humanas em situações maléficas e’ um profundo desrespeito a nossa inteligência. E’ chamar-nos de anencefalos. Moribundos num mundo pagão.
Enfim, não tente separar o santo do profano desta forma. Não se esqueça que muitas musicas são compostas sem cunho satânico ou teocentrico. Muitos filmes tem cunho informativo e não persuasivo ( apesar de todo ser humano ser automaticamente tendencioso. O que não nos fornece “armas” para condena-los”, com exceção dos realmente maléficos e abertamente tendenciosos).
Enfim, não tente ser um julgador extremista. Não se torne um dualista, esquecendo que existe o lado humano disto tudo. Não apague de sua mente a palavra humano. Não transforme a sua vida numa separação tipo santo x profano.
Termino afirmando: Não sou a favor de qualquer tipo de libertinagem desenfreada. Não me coloco omisso as diversas inclusões nocivas de vários segmentos de nossa cultura. Entretanto, seria hipocrisia dizer que tudo e’ do Diabo.
Soli Deo Gloria
15 de mar. de 2007
APOSTOLOS... AINDA EXISTEM?
No que será que creio? Qual será a verdade sobre os apóstolos? Enfim, sou obrigado a ter alguma opinião; Ou pelo menos, acho que devo.
Continuando, vamos ao que interessa. Chega de letargia (sono, apatia).
Deparei-me com o texto de II Co 12:12, onde fala que Paulo apesar de não ter sido um apostolo nos tempos de Jesus (foi logo após), mereceu ter reconhecido o seu apostolado pelo povo. E para tal fato, ele alegou algumas coisas. E então, gostaria de expressar o meu juízo lógico neste momento. Não que queira descobrir a pólvora. Não que deseje ser um dualista. Mas enfim, tenho que pensar. Ou pelo menos deveria!
Vamos as suas alegações: Paulo começa o seu discurso falando dos sinais que o acompanharam na tentativa de justificação do seu oficio. E que se diga de passagem: ele não foi nem um pouco prolixo. Não usou de qualquer artifício ambíguo. Não subutilizou nossa inteligência.
Comecemos as defesas apostólicas Paulinas:
01 - Paciência – Na verdade o vocábulo grego usado no texto e’ UPOMONE. Que significa persistência, resistência. Não tem nada haver com a tradução simplista na língua portuguesa que e’ Paciente. Refere-se a pessoas capazes de resistirem .
02 – Sinais – Que também eram chamados “milagres didáticos – aqueles que tinham cunho de passar informações essenciais morais e espirituais.”
03- Prodígios - Eram prodígios sobrenaturais. Algo alem do comumente visto.
04- Maravilhas – As curas, ressurreições, poderes ativos do espírito humano que alteram radicalmente o curso dos acontecimentos .
Gostaria de neste momento, poder dizer que acredito na continuidade do oficio apostólico. Queria ser mais um entusiasta no que se refere a este tema. Ansiava poder professar o mesmo que a “ maioria “ tem dito. Anelava por uma situação concordativa.
Mas enfim, não posso mais me ausentar. Cansei de esperar! Não aguento mais a minha própria utopia. Não quero ser uma peca de museu que nunca se viu em vida. Não pretendo ser mais o motivo de mais uma tese dualista.
Enquanto não existirem claras evidencias da continuidade dos sinais, prodígios, persistência e milagres da igreja primitiva, se torna bastante difícil dizer que estamos vivendo um novo período apostólico.
Não falo isso com alegria. Torcia para que estivéssemos vivendo um período de grandes manifestações do Espírito de Deus. Desejava terminar de outra forma. Mas não posso mais omitir meus profundos desagravos no que se refere aos APÓSTOLOS pós- modernos.
Enfim, apesar de me rotular um Continuista, me encontro no lado Cessacionista.
Chega de empirismo!
Sola Scriptura
Assinar:
Postagens (Atom)
